Ранее газета «ПРЕЗИДЕНТ» уже публиковала материалы по делу гражданина Ливанской Республики Хуссейна Эль-Бадауи «Какие мошеннические схемы работают в тверском суде?» и «Тверская область — новый регион для мошеннических схем при помощи судов«, а в этом материале предлагаем читателям ознакомиться с новыми актуальными подробностями.
Как мы уже неоднократно убеждались, в российских судах порой разворачиваются дела, которые больше похожи на сценарий криминального триллера, чем на гражданский процесс. Напомним, ливанский предприниматель и инвестор Эль-Бадауи Хуссейн Мохамед Хуссен ведёт дела в России с 1990-х годов и на сегодняшний день продолжается разбирательство по делу, в котором с него пытаются взыскать 1,6 миллиарда рублей по долговым распискам очень сомнительного происхождения. Он возглавляет компанию по производству косметики «Ruby Rose», вкладывал в торговлю и сельское хозяйство, владеет комплексом зданий общей площадью более 22 тысяч квадратных метров вблизи «Москва-Сити», стоимость которого оценивается примерно в 2 миллиарда рублей. Предполагается, что именно эта недвижимость вновь стала мишенью злоумышленников. Ведь прежде эта собственность уже подвергалась посягательствам преступников и даже была попытка рейдерского захвата.
И вот вновь дело без неоспоримых доказательств рассматривается в суде и механизмы защиты прав человека дают сбой. При этом к разбирательству уже подключились дипломаты, средства массовой информации и независимые эксперты.
Истцом по делу выступает жительница Твери Юлия Кулебякина (уроженка Чечни), которая утверждает, что выкупила за 3 миллиона рублей права требования по двум долговым распискам 2015 и 2017 годов, по которым Эль-Бадауи занял наличными 900 миллионов рублей у Сергея Ершова, жителя Кувшиново. Соответственно, истица требует вернуть сумму долга с процентами.
Ключевым доказательством по делу является частная почерковедческая экспертиза двух расписок, которую суд по своей инициативе признал. При этом эксперт Ирина Величко из АНО «НИСЭГ «Содействие» не имеет опыта такого рода экспертиз, что вызывает сомнения в правильности этой экспертизы. В конце концов, другие специалисты в данной области раскритиковали результаты.
Эксперты со стороны защиты указали, что арабская подпись ответчика была выполнена слева направо человеком с европейской манерой письма, в то время как Эль-Бадауи пишет по арабски справа налево. Удивительно, но суд безосновательно отклонил ходатайство о проведении повторной, комплексной экспертизы.
Кроме того, судья ещё до заседания, где был поднят вопрос о повторной экспертизе, приняла решение и выдала документы в МВД Чечни по запросу, даже без возбужденного уголовного дела, то есть явно не обоснованно ограничила сторону защиты в реализации прав Эль-Бадауи.
20 декабря 2024 года суд удовлетворил иск Кулебякиной, постановив взыскать с Эль-Бадауи Хуссейна Мохамед Хуссейна 1,68 млрд рублей. Решение было вынесено, несмотря на возбуждённое уголовное дело о мошенничестве и все имеющиеся нестыковки. В связи с таким решением суда прокуратурой было вынесено апелляционное представление, поскольку она также усмотрела очевидное нарушение закона.
Президент России Владимир Путин неоднократно указывал, что судьи должны судить по справедливости и по закону. Ведь судьи назначаются Президентом и выносят решения именем Российской Федерации. Но вынесенное решение не подчиняется ни справедливости, ни закону, ни здравому смыслу.
На сегодняшний день на все жалобы со стороны защиты в квалификационную коллегию судей, в Верховный суд РФ, на наличие конкретных существенных нарушений со стороны судьи, поступили только формальные ответы, то есть «отписки».
МИД Ливана официально обратился к российским властям с просьбой не затягивать с расследованием и обеспечить справедливость. Инвестор, известный своей работой по налаживанию международного и межконфессионального диалога, оказался под очередным ударом злоумышленников, покушающихся на его законную собственность, его финансы и тем самым очерняющих деловую атмосферу в России. Ни один иностранный инвестор не будет вкладывать капитал в стране, в которой все наработки можно потерять по суду из-за группы мошенников.
По прежнему остаются вопросы: к истице, купившей миллиардные расписки за три миллиона, будучи, по данным адвокатов, в списках должников; к суду, принявшему решение на основе сомнительных и слабых доказательств; к работе правоохранительных органов, которые, несмотря на собранные материалы, не смогли эффективно противодействовать схеме, пока та реализовывалась через гражданский процесс.
Ответы на эти вопросы покажет только время и апелляционное рассмотрение в Тверском областном суде и эффективное расследование уголовного дела.
Интересный факт, что подобная схема с подлогом и подделкой документов, будь то доверенности, расписки или договоры, является достаточно распространённой и не редко у граждан отнимают доли в организациях, недвижимость, банковские счета. Несмотря на кропотливую работу Госдумы по улучшению законодательства и правовой защищённости россиян, пробелы в законах и формализм судебной системы позволяют проворачивать мошенникам их схемы и наносить ущерб гражданам, государству и имиджу России.
Также важно отметить и негативную работу некоторых экспертных организаций, которые явно делают необъективные и некомпетентные выводы, по которым принимаются серьёзные решения. А ведь настоящий эксперт несёт ответственность вплоть до уголовной за своё заключение по заданным ему вопросам, но зачастую экспертов не привлекают к такой ответственности и даже не лишают возможности работать в сфере.
Юридическое сообщество надеется, что с новым назначением Председателя Верховного суда России произойдут положительные изменения.
Как рассказал адвокат Сергей Грошев, защищающий Эль-Бадауи Хуссейна Мохамед Хуссейна:
«Мы уверены в торжестве справедливости и надеемся на объективность при пересмотре дела в апелляции, и должное расследование данного преступления. Существующие несоответствия указывают на явные законодательные пробелы, слабость правоохранительной системы, возможно корыстные интересы, а также наличие преступной схемы с целью завладеть недвижимостью иностранного предпринимателя».
Редакция «Общественно-политической газеты «ПРЕЗИДЕНТ» продолжает следить за ситуацией и 18 сентября 2025 года будет освещать ход апелляционного заседания в Тверском областном суде, куа прибудет лично главный редактор издания.
