В эпоху, когда Россия стремится к верховенству закона и защите прав граждан, случаи, подобные ситуации с московским предпринимателем Юрием Самиевым, вызывают вопросы. Это журналистское расследование, проводимое редакцией газеты «ПРЕЗИДЕНТ» на протяжении нескольких месяцев на основе предоставленных документов, свидетельских показаний и официальных жалоб, описывает цепь событий, где бывшая дружба, переросла в уголовное преследование с возможными нарушениями. Мы изучили материалы уголовного дела №12402340009000026, жалобы в Администрацию Президента, Генпрокуратуру, СК РФ, Верховный Суд, УСБ ФСБ и Уполномоченного по правам человека. Результаты указывают на предполагаемые системные нарушения, избиение, возможную фальсификацию доказательств, бездействие органов и игнорирование жалоб. Это может быть сигналом о сбое в системе, где закон должен защищать граждан. Читатель, представьте: вы помогаете своему другу, потом становитесь потерпевшим от него, а затем система превращает вас в обвиняемого «преступника» по заявлению этого «друга».
Дружба, бизнес и предательство: Начало конфликта
Юрий Назипович Самиев и Владлен Борисович Боярский — друзья детства. Вместе они учились в вузе, поддерживали связь семьями. Боярский стал крёстным отцом сына Самиева. Когда Владлен тяжело заболел онкологическим заболеванием, именно Юрий оплатил дорогостоящее лекарство и лечение за границей — акт заботы и дружбы, подтверждённый документами.
В 2016 году друзья решили вести совместный бизнес в Костроме. Самиев привлёк инвестиции в проект коттеджного посёлка в размере более 20 миллионов рублей (по ценам того времени), оформив фирму на Боярского — из доверия. Хотя при этом бизнес был организован самим Самиевым.
Разногласия возникли, когда Боярскому необходимо было отчитаться о проделанной работе. Сначала он говорил Самиеву, что проект не состоялся и деньги, вложенные Юрием Назиповичем в этот проект уже не вернуть. Затем он стал уклоняться от личных встреч и игнорировать телефонные звонки и сообщения.
По версии защиты обвиняемого, группой сотрудников правоохранительных органов г. Костромы был предпринят ряд провокаций в адрес Самиева Ю.Н., которых он смог избежать.
И всё же новая встреча друзей состоялась. Так, 21.05.2024 года приблизительно в 16:00 часов Боярский В.Б. по приглашению своего знакомого Панфилова О.Н. прибыл на территорию ЖСК «Дружба», расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Камешники, д. 12, с целью продать земельный участок. Боярский В.Б. прибыл на встречу на принадлежащем ему автомобиле «Шевроле – Нива» г.р.з. О119МН 44. С другой стороны на автомобиле «Лэнд-Крузер» на встречу прибыли Самиев Ю.Н., Панфилов О.Н., Ильясов И.Б., Тагиров Н.Ш. Оружия у лиц, приехавших на встречу с Боярским В.Б. не было, органами следствия его наличие не установлено. В ходе разговора Владлену Борисовичу было предложено возвратить определённую сумму денежных средств, по мнению Юрия Назиповича, полностью окупающую его затраты и вложения за указанный участок земли и обеспечивающую его выгоду, на что он вправе был надеяться.
Единственная словесная угроза (со слов Боярского В.Б.) была высказана в его адрес Тагировым Н.Ш. Никаких насильственных действий в отношении Боярского предпринято не было, хотя в материалах дела фигурирует, что ему был причинён вред здоровью средней тяжести – перелом наружной лодыжки левой малоберцовой кости, который Боярский получил в феврале 2024 года, то есть около трёх месяцев назад, на рыбалке.
После непродолжительного разговора Самиев Ю.Н. и Боярский В.Б., с личного согласия последнего, на его же автомашине, которой он управлял сам, направились в Агентство недвижимости «Вектор», расположенное по адресу: г. Кострома, Ленина ул., 13А с целью уточнения данных об уже проведённых сделках по земельным участкам. Причём, Самиев находился на заднем сидении автомобиля справа, так как на переднем пассажирском сидении находились личные вещи и неустановленные документы Боярского.
По пути следования, а это не менее 15 минут без учёта пробок и задержек на светофорах, никаких угроз в адрес Владлена Борисовича не поступало. Вёл он машину спокойно и уверенно, при этом общаясь неоднократно с кем-то по личному телефону и отправляя СМС сообщения, одной рукой ведя машину и другой держа смартфон.
Автомобиль «Лэнд-Крузер» с находящимися в нём Тагировым Н.Ш., Ильясовым И.Б. и Панфиловым О.Н. убыл после встречи в неизвестном направлении. В передвижении и свободе действий Боярский В.Б. не был ограничен. То есть, у него была реальная возможность остановить автомобиль, выйти из него и попросить помощи, если бы он чего-либо опасался и была реальная угроза его жизни и здоровью. Кроме того, по пути следования находились особо охраняемые объекты, в частности – Городской суд, Пост ГАИ, где Боярский мог получить помощь при наличии угроз в его адрес. Следует предположить, что он не получал в свой адрес реальных угроз и не опасался за свою жизнь и здоровье, а значит, преследовал иные цели.
Прибыв к конечной точке маршрута, Боярский В.Б. и Самиев Ю.Н. вошли в помещение Агентства недвижимости «Вектор», где сразу прошли в переговорную комнату. Владлен Борисович шёл спокойной походкой, без прихрамывания, шутил и острил с сотрудниками агентства, как обычно. В помещении находилось не менее 20 сотрудников, которые ничего подозрительного в поведении вошедших лиц не заметили.
Спустя несколько минут в помещение вошли три сотрудника ППС в полной экипировке с автоматами, которые обратились к сотрудникам агентства с вопросом, что поступил сигнал о захвате заложников по этому адресу. Все были в недоумении. Некоторые сотрудники агентства начали знакомиться с сотрудниками полиции и делать совместные фото. В этот момент Боярский В.Б. резко выбежал из переговорной комнаты и спрятался за спинами сотрудников ППС, пояснив, что это его захватили в заложники. Сотрудники ППС сильно удивились, доложили ситуацию в ОМВД по территориальности. Через непродолжительное время прибыли сотрудники полиции в штатском, которые не представились и увезли Владлена Борисовича, агента по недвижимости и юриста. Самиев Ю.Н. за несколько минут до приезда сотрудников в штатском вышел на улицу и не был задержан. Задержанных лиц после непродолжительной беседы отпустили, получив с них письменные объяснения.
Самиев, желая вернуть вложения, обратился в Следственный комитет РФ 19.06.2024 года (заявление № ГРСК-101190-24) с жалобой на мошенничество со стороны Боярского (ущерб — 200 миллионов рублей). Заявление Самиева, по версии защиты, «застряло» в бюрократической машине: следователь Корчашов С.С. из СУ СК по Костромской области перенаправил его в УМВД Костромы 30.07.2024 года, что может нарушать ч. 2 ст. 151 УПК РФ. Это, по утверждению защиты, стало первым звеном цепи, ведущей к делу против самого Самиева.
Однако, заявление Боярского привело к возбуждению уголовного дела № 12401340017000600 от 10.10.2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. в. ч.2 ст. 163 УК РФ (Вымогательство) и №12402340009000026 от 16.10.2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. а,в,з ч.2 ст. 126 УК РФ (Похищение человека), в отношении группы лиц.
В период с 16.10.2024 года по 07.11.2024 года в адрес и на телефон Самиева Ю.Н. не поступало вызовов и приглашений в СК по Свердловскому району г. Костромы, как и ни в какой другой орган, хотя его номер телефона, который у него не менялся более 20 лет, был хорошо известен Боярскому В.Б.
Возникает вопрос: в чем суть конфликта? Кто за ним стоит? Почему так резко изменилось отношение Боярского к Самиеву, несмотря на всю помощь, которую он ему оказывал? Время всё расставит по своим местам.
Задержание: Факты жестокости
18.10.2024 года Свердловским районным судом по ходатайству следователя СК по Свердловскому району г. Костромы, без участия и присутствия прокурора и следователя, заявившего ходатайство, выносится постановление, разрешающее проведение обыска по месту жительства Самиева Ю.Н.
Несмотря на то, что уголовные дела являются общеуголовными, в деле фигурируют сотрудники ФСБ. Возникает вопрос: почему? Практика гласит, если сотрудники ФСБ установили факт преступления, не относящегося к их компетенции, они могут задержать, провести первоначальные действия и передать дело по подследственности.
07.11.2024 года в Москве произошел инцидент. Самиев занимался спортом в Георгиевском сквере, когда группа людей в масках и балаклавах напала на него. Задержание провели сотрудники ФСБ — Калмыков Ю.Ц. и Ялматаев Д.С. — без судебного поручения, что, по версии защиты, нарушает п. 3 ст. 8 Федерального закона «Об ФСБ». Самиев получил закрытую черепно-мозговую травму (ЧМТ) и перелом основной фаланги 5-го пальца левой кисти, что документально подтверждено.
Факты:
- Акт скорой медицинской помощи № 411697208 от 7 ноября 2024 года (ЧМТ).
- Рентгенограмма НИИ им. Н.В. Склифосовского № 57160-24 от 7 ноября 2024 года (перелом пальца).
- Заключение адвоката А.Ю. Задорова от 11 ноября 2024 года.
- Фотографии телесных повреждений.
После Самиева в наручниках доставили в арендованную квартиру, где провели обыск без участия собственника. В протоколе указано время начала 6:28, хотя фактическое — 5:00, что может быть фальсификацией (ч. 2 ст. 303 УК РФ). Изъяли телефон и компьютер, не относящиеся к делу, что, по версии защиты, нарушает ст. 182 УПК РФ (Основания и порядок производства обыска). Медицинскую помощь не оказали, несмотря на травмы — это может подпадать под ст. 124 УК РФ (Неоказание помощи больному).
Видеозаписей нет, что препятствует оценке (ст. 73 УПК РФ). Жалоба супруги Самиева, Натальи Толочко, от 14 ноября 2024 года (№ ГРСК-204300-24) осталась без ответа. Это, по версии защиты, может быть превышением полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ), нарушая ст. 21 Конституции РФ и ст. 3 ЕКПЧ.
По сведениям защиты, имеются случаи, когда люди в штатском встречались со свидетелями и предлагали изменить показания.
Судебный процесс: Арест и продление без оснований
08.11.2024 года Свердловский районный суд Костромы (судья Е.А. Варсанофьев) арестовал Самиева без рассмотрения альтернативных мер, что может нарушать ст. 108 УПК РФ (Заключение под стражу). Суд основывался на тяжести преступлений. Формулировка «может скрыться» не подтверждена.
10.06.2025 года арест продлил судья С.Ю. Шигарев, игнорируя:
- Отсутствие судимостей.
- Наличие несовершеннолетнего ребенка.
- Договор найма жилья в Костроме (ул. Профсоюзная, д. 16, кв. 119).
Это может противоречить п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 41 от 19 декабря 2013 года. Продление следствия (27 марта и 30 мая 2025 года) обосновывалось действиями по другим делам, что может нарушать ст. 97 (Основания для избрания меры пресечения) и 108 УПК РФ.
В контексте анализа судебных процедур, заслуживает внимания и недавнее развитие событий, подчеркивающее паттерны в подходе органов правосудия. Состоялось очередное заседание Свердловского суда г. Костромы, где судья, выслушав доводы сторон, надо отметить, строго в соответствии с Законом, никого не перебивая и давая возможность высказаться, провёл процесс в формально корректной манере. Однако, несмотря на отсутствие явных доводов следствия о необходимости продления срока содержания под стражей, невнятный комментарий следователя, цитирование им академических истин, которые ничем не были подтверждены или обоснованы и являлись только лишь его личным мнением, суд удовлетворил ходатайство следствия. Маленькая ремарка: в зал суда Самиева ввели три бравых офицера. Именно, офицера полиции, которые строго следили за всем происходящим и были очень суровы и немногословны. Такие детали, выявленные в ходе журналистского наблюдения, добавляют к картине потенциальных несоответствий между формальной процедурой и обоснованием своих решений, что требует дальнейшего изучения в рамках системного анализа дела.
Экспертиза под вопросом
Судебно-медицинская экспертиза № 2464 от 5 февраля 2025 года подтвердила перелом пальца (ст. 112 УК РФ), но исключила ЧМТ и изменила датировку, противореча первичным документам. Экспертиза проведена без согласия Самиева, что может нарушать ст. 198 УПК РФ. Это, по версии защиты, признаки фальсификации (ч. 2 ст. 303 УК РФ) и основания для недопустимости (ст. 75 УПК РФ). Включение несвязанных эпизодов и сокрытие переписки в WhatsApp — дополнительные вопросы.
Условия в СИЗО
В СИЗО-1 Костромы Самиеву запрещены передачи продуктов и одежды, встречи с родственниками. Отказ в медпомощи усугубляет травмы. Это может нарушать УИК РФ, Правила ООН и ст. 3 ЕКПЧ. Жалобы супруги Самиева Толочко Н.В. (№ ГРСК-204300-24 и от 24 июля 2025 года) остаются без ответа, что может нарушать ст. 144 УПК РФ (Порядок рассмотрения сообщения о преступлении).
Признаки фабрикации
Всё указывает на возможную фабрикацию дела: игнорирование заявления Юрий Назипович и его жены Натальи, провокации, избиение. Это может соответствовать Определению КС РФ № 2484-О (2018). Позиция ЕСПЧ по делу «Кален против России» подчеркивает защиту от ареста и пыток.
Участие ФСБ в общеуголовном деле также вызывает вопросы. Заявление Самиева осталось без движения, жалобы его и его жены — без ответа, а заявление Боярского сразу стали рассматривать. Насколько же силён «административный» ресурс Боярского, что его заявление принимают мгновенно, а обычное дело между двумя коммерсантами курирует сама Федеральная служба безопасности?
Остаются вопросы о том, кто купил земельные участки в том злополучном коттеджном посёлке, нет ли заинтересованности этих людей, чтобы «замять» заявление Самиева в Следственный комитет на имя Бастрыкина с просьбой разобраться и вернуть ему (Самиеву) его участки или их денежный эквивалент, ведь юридически покупатели все «добропорядочные приобретатели»?
Выводы
Это дело о дружбе, предательстве и давлении на бизнес. Нарушения УПК, УК, Конституции и ЕКПЧ требуют тщательной проверки. Если мы идём к правовому государству, ситуация с Самиевым Ю.Н. нуждается в объективном расследовании. Остаётся надежда на справедливый суд, хотя все предыдущие заседания и крайнее заседание в Свердловском районном суде г. Костромы 07.08.2025 о продлении меры пресечения Юрия Самиева в Костроме позволяют усомниться в этом.
Газета «ПРЕЗИДЕНТ» наблюдает за развитием событий и просит считать настоящую статью обращением в компетентные государственные органы Российской Федерации: Генеральную прокурору, Следственный Комитет, ФСБ, с целью проведения тщательного беспристрастного разбирательства и устранения несправедливости в деле Самиева Юрия Назиповича.
