Уникальное журналистское расследование наших коллег из сетевого издания «За Краснодар».RU от 4 сентября 2020 года.
Для того, чтобы у читателей нашей газеты была полная картина ситуации, сложившейся в настоящий момент перед предстоящими 13 сентября 2020 года выборами главы Кубани, мы решили опубликовать материал данного журналистского расследования. Он очень ярко показывает всю картину социальной деятельности нынешнего главы Краснодарского края Вениамина Кондратьева и его подчинённых по реализации важнейших социальных задач в регионе.
ВОТ ЭТА КАРТИНКА:
«Две недели назад мы рассказали своим читателям о том, как нынче на благодатной Кубани обстоят дела с обеспечением льготников бесплатными, жизненно важными препаратами. Основой стала история инвалида 2-ой группы, краснодарки Людмилы И., которая, на момент опубликования нами статьи, ждала выдачи инсулина по федеральной льготе уже третий месяц.
13-го августа, до публикации материала, мы добросовестно, электронной почтой направили запрос губернатору Краснодарского края Вениамину Кондратьеву, с просьбой предоставить оперативный комментарий по обозначенной проблематике. Нас, как и многих жителей Кубани интересует вопрос: почему федеральные льготники, за бесплатное обеспечение жизненно важными лекарствами которых, платит федеральный бюджет, должны ждать получения препаратов? Однако, оперативный комментарий Кондратьевым так и не был представлен. Срок предоставления информации по запросу СМИ составляет до 7 суток.
14 августа была опубликована статья, в которой изложены систематические злоключения Людмилы И при получении инсулина.
19 августа, Почтой России в редакцию поступило письмо за подписью руководителя департамента информационной политики края Владимира Пригоды, так называемая «продлёнка». В нём сообщается, что запрошенная информация будет предоставлена не позднее 21 августа. Стоит отметить, департамент информполитики, как и система краевого здравоохранения курируется вице-губернатором Анной Миньковой, лично указавшей местонахождение онкологической помощи населению в Краснодарском крае.
Только 26 августа запрошенная информация, за подписью заместителя руководителя департамента информационной политики Игоря Стурита была доставлена Почтой России. Спрашивается: что мешало направить информацию электронной почтой, тем самым сэкономить время и деньги налогоплательщиков? Видимо так спешили предоставить.
Содержание ответа оказалось в рамках сложившейся губернаторской практики. Что бы вы думали? Нас обвинили в распространении недостоверной информации! Дескать, инвалид 2-ой группы с кардиостимулятором в сердце – врёт?
«Обращаем внимание, что пациенту 09.06.2020 одновременно выписано было два рецепта: один на инсулин короткого действия — препарат «Апидра», другой на инсулин продленного действия — препарат «Туджео», который согласно учётным данным о подаче заявок и выдаче лекарственных препаратов пациент получил 10.06.2020. Однако в обращении к Вам пациент написал, что получил препарат «Туджео» только через месяц. Вами же непроверенная информация была опубликована в СМИ и в сети Интернет, что является нарушением статьи 49 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. №2124-1 «О средствах массовой информации» (далее — Закон о СМИ), согласно которой журналист обязан, в том числе, проверять достоверность сообщаемой им информации».
Людимиле И, действительно были выписаны 2 рецепта. И действительно по одному из них инсулин был выдан. Однако, пикантность ситуации ведь в том, что в аптеку она обратилась с четырьмя рецептами. Два – на своё имя, а два на имя своего сына с которым вместе проживает, также как она болеющего сахарным диабетом и нуждающегося в постоянном применении жизненно важного инсулина. По одному рецепту — на её имя, инсулин ей сразу выдали. По рецепту 03-20-06 №2461644 на имя её сына такой же инсулин ей не выдали, о чём она и написала в обращении в редакцию, логично посчитав мелкие подробности не значимыми. Ведь факт невыдачи инсулина по рецепту имеет место быть! Какая разница, на чьё имя он оформлен?
Однако, губернатор Кондратьев и уполномоченные им чиновники, вместо того чтобы разобраться детально, наказать виновных и принять меры к недопущению подобных случаев впредь стали всё отрицать! К сожалению, это традиционный стиль работы Вениамина Кондратьева.
Отношение Кондратьева и уполномоченных им чиновников к выполнению поручения президента России Владимира Путина о необходимости стабильного обеспечения льготных категорий россиян жизненно важными препаратами, тем более по федеральной льготе, прекрасно характеризует фрагмент ответа заместителя руководителя департамента информационной политики губернатора.
«Также следует обратить внимание, что Вами в СМИ и в сети Интернет размещена информация о том, что «на Кубани инсулин по федеральной льготе пациентка ждёт третий месяц» (название статьи, опубликованной в сетевом издании «За Краснодар» 14.08.2020). Однако реально пациент по объективным причинам ожидал получение лекарственного препарата меньше двух месяцев — один месяц и двадцать дней.
По вышеуказанным фактам Вам в соответствии со статьёй 43 Закона о СМИ будет направлено требование об опровержении с текстом опровержения.
С рецептом от 09.06.2020 серии 03-20-06 № 2461637 на препарат «Апидра» пациент пришёл в аптечный пункт только 23.06.2020.»
Уважаемы читатели! Вам всё понятно? Инвалид, который для поддержания своей жизни вынужден ежедневно применять жизненно важный препарат, ждал его всего-то — один месяц и двадцать дней! Ну и что? Это же по объективным причинам! По каким причинам? Такого ведь быть не должно! У каждой недоработки есть фамилия имя и должность! Если кто-то не справляется, то его следует от этой должности освободить. Может губернатор Кондратьев не знаком с такими элементарными правилами системы госуправления?
Теперь давайте разберёмся в исчислении сроков. Поможем губернатору Кондратьеву, те самые сроки, на которые ссылаются его подчинённые, правильно исчислять! 9 июня 2020 года, в ГБУЗ «Городская поликлиника № 17 города Краснодара» Министерства здравоохранения Краснодарского края Людмиле И был выдан рецепт серии 03-20-06 № 2461637 на получение инсулина «Апидра» по федеральной льготе. Дата имеется на рецепте. На следующий день, 10 июня 2020 года, Людмила И прибыла в аптечный пункт этой поликлиники, где ей отказали в выдаче препарата, но поставили на рецепте печать с надписью «Рецепт поставлен на обеспечение 10.06.2020». Следовательно, информация, изложенная в ответе департамента информационной политики об обращении пациентки в аптечный пункт только 23 июня 2020 года, является недостоверной. Полагаем, это обычная официальная ложь! По всей видимости, попытка чиновников избежать ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей.
Таким образом, в нашей публикации всё указано правильно! Пациентка ждала выдачи жизненно важного препарата третий месяц, а не один месяц и двадцать дней! Прокурору следовало бы принять меры прокурорского реагирования по факту предоставления администрацией края недостоверной информации СМИ.
Мягко говоря, удивление вызывает и заведённый при Кондратьеве порядок выдачи льготных лекарств. В компьютеризированных поликлиниках пациент с рецептом в руках приходит в аптечный пункт. Там препарат ему не выдают, а «ставят рецепт на обеспечение». Это зачем? Неужели нельзя образовать единую базу данных, чтобы пациенты лишний раз не ходили по аптекам, а сразу получали препарат, тем более в период пандемии? Неужели нельзя «ставить рецепт на обеспечение» автоматически, сразу после его оформления и информировать пациента в момент выдачи рецепта о временном отсутствии препарата и прогнозе его поступления? Для чего же это делается? Наверно для того, чтобы пациент не захотел тратить время, силы и терпеть унижения, и не пришёл за лекарством. Прокуратуре следовало бы проверить, сколько рецептов выписано и сколько фактически лекарств получили льготники. Стоит опросить пациентов, не получил ли кто-нибудь лекарство за них?! Ведь рецепт можно напечатать повторно и потом его отоварить. А ещё, было бы логичным опросить пациентов и узнать из первоисточника, когда им выданы рецепты и когда по этим рецептам им фактически выданы препараты? Однако, по всей видимости, это никому не нужно.
Ещё большее удивление вызывает попытка краевых чиновников обвинить в бездействии саму пациентку.
«Препарата в наличии не оказалось. Заявку приняли. Пациент с просьбой оказать содействие в получении лекарственного препарата или ином выходе из сложившейся ситуации в учреждение не обращался. В случае обращения администрацией обязательно были бы приняты меры по лекарственному обеспечению пациента: путём назначения аналогичного препарата, имеющегося в наличии, или оформления рецепта на получение лекарственного препарата, льготирование которого происходит за счёт другого источника финансирования» — пишет заместитель руководителя департамента информационной политики губернатора Игорь Стурит.
Интересно, какими нормативными документами предусмотрен такой порядок получения льготных жизненно важных лекарств? Где этот порядок опубликован? Получается, каждый льготник должен ходить и унижаться, чтобы получить препарат, на который федеральная власть уже выделила губернатору Кондратьеву деньги?
В завершение Игорь Стурит пишет:
«Обращаем внимание, что заявка по рецепту от 09.06.2020 серии 03-20-06 № 2461637 согласно учётным данным о подаче заявок и выдаче лекарственных препаратов исполнена в полном объеме вне зависимости от обращения пациента к Вам и направления Вами запроса. Препарат «Апидра» пациентом получен 13.08.2020.»
Данная информация также недостоверна. По информации, имеющейся в редакции, предусмотрительно собранной уставшей от произвола пациенткой, инсулин был выдан ей только 14 августа, уже после её обращения в редакцию, и после поступления нашего запроса губернатору Краснодарского края Вениамину Кондратьеву.
К сожалению, предоставление недостоверной информации независимому СМИ и отказ в её предоставлении стали визитной карточкой администрации Краснодарского края времён Кондратьева. И это не случайность!
Можно сколько угодно валить всё на предшественников и даже на своих нынешних подчинённых, но рыба, как известно, всегда гниёт с головы. Реальное положение дел в крае разительно отличается от победных реляций и пропаганды «достижений», звучащих в краевых средствах массовой информации. Оно полностью, как мы полагаем, соответствует политике Вениамина Кондратьева. Факты, как говорится – на лицо! Символично, что недостоверную информацию предоставляет департамент его информационной политики. В знаменитом романе Джорджа Оруэлла аналогичную функцию выполняло «Министерство Правды».
Так и живём!»
ИСТОЧНИК: «За Краснодар».RU 04.09.20 г.