Будущее страны пакует чемоданы
73?% россиян заявили социологам, что хотели бы покинуть родину. Это подтверждают и индексы социального самочувствия населения, выведенные неделю назад специалистами ВЦИОМа: «Материальное положение – 2, экономика страны – 1, вектор развития страны – 5». Люди разочаровались в системе, по планам которой уже к 2020 г. представителями среднего класса должны стать 60–70?% россиян?
Гарант стабильности
Что такое российский средний класс? Как его определить? В США есть детальное описание: от количества машин до зубных щеток, которые может себе позволить «середняк». При этом если в Америке одним из критериев принадлежности являются набранные кредиты, то в западных странах – накопленные сбережения. Но и там и там представители среднего класса – это мелкие собственники и «белые воротнички». А у нас? Ученые из Института социологии РАН провели серию крупномасштабных и по сути уникальных исследований российского среднего класса, которые выявили следующее: наибольшую долю составляют работники госсектора – 54?% и частных предприятий – 35?%. Для этого слоя характерны такие черты, как рациональность, стремление к достижению результатов, самореализация. Они чаще инвестируют в образование (как собственное, так и своих детей), имеют вклады в банках, вкладываются в недвижимость и акции. Иными словами, плох тот «середняк», кто не хочет стать настоящим капиталистом. О собственном бизнесе для себя мечтают 68?% нынешних наемных работников, для детей – более 80?%. Иными словами, средний класс – «паровоз», который тянет за собой остальное общество. И как производитель значительной части доходов, и как крупный потребитель, налогоплательщик, инвестор, он выступает гарантом стабильного развития. Правда, в нашей стране доля середняка пока не велика.
Между «верхами» и «низами»
Большинство экспертов, занимающихся вопросами развития малого бизнеса, говорят о неблагоприятных условиях (имеются в виду налоговый режим и административное давление) и отсутствии стимулов. К примеру, налоговая революция в Восточной Европе, затевавшаяся ради малого и среднего бизнеса, сейчас удовлетворенно «переваривает» результаты его массовости. В России пока приоритет за чиновниками, а не за предпринимателями. Если на Западе представители среднего класса спят и видят, как стать богатыми, то в России думают, как бы не стать бедными. По оценке Всемирного экономического форума, Россия по удобству ведения бизнеса занимает 89-е место из 104. Это подтверждают и исследования ВЦИОМа: предприниматели придерживаются мнения, что экономическая политика осуществляется в интересах отдельных финансово-промышленных групп, а не бизнеса в целом. Представители малого и среднего предпринимательства уверены: власть относится к ним потребительски, видит в них лишь «тугой кошелек» (55?%) и не считает силой, обладающей серьезным экономическим и политическим потенциалом. При этом от власти сегодня ждут не опеки и преференций, а четких и строго соблюдаемых «правил игры», которые позволяли бы работать эффективно и на законных основаниях (64?%). Скептицизм предпринимателей в отношении принципа «Перед законом все равны» и пессимизм в оценках возможности добиться справедливости очевидны: 59?% считают, что у компаний шансы выиграть судебную тяжбу с органами власти невелики или их нет совсем. Достаточно острый характер имеют сегодня и проблемы администрирования. Со знаком «минус» бизнесмены оценивают сложившуюся систему лицензирования, налоговую политику. Естественно, все это не стимулирует развитие малого бизнеса, среднего класса. В частности, в вопросе, легко или сложно в их регионе начать бизнес с нуля, 63?% опрошенных выбрали второе.
Сегодня средний слой находится в драматичной ситуации: его рост затормозился, а «чемоданные» настроения экономически активной части населения возросли. Исследование Левада-центра показало, что более половины россиян, сумевших обеспечить себе достаточно высокий уровень жизни, чувствуют себя беззащитными перед произволом властей и хотели бы, если не уехать за рубеж, то хотя бы отправить туда детей. Среди тех, кто мечтает о ПМЖ в «спокойной» стране, преобладают молодые горожане 24–35 лет. Они в основном относятся к «высшему среднему» классу и в 70?% случаев владеют как минимум одним иностранным языком. В качестве причин потенциального отъезда из страны 86?% опрошенных назвали желание получить больше гарантий стабильного и безопасного будущего, 79?% – желание жить в условиях верховенства закона, прав и свобод. Для 69?% мотивом эмиграции является возможность избежать произвола властей, а для 83?% – жить в более комфортных условиях.
С начала этого года доля «середняков» уже сократилась на несколько сот тысяч человек.
МНЕНИЯ
Евгений Гонтмахер, руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН, доктор экономических наук:
– У нас в малом бизнесе заняты всего 15?%, а в нормальных странах там работают более половины населения, получая приемлемые для жизни зарплаты. Чтобы малый и средний бизнес развивался, надо дать ему свободу. Я считаю, помещения надо сдавать в аренду за символические деньги либо вообще бесплатно. Кредиты для открывающих малый бизнес нужны под реальные ставки, возможно, еще и субсидируемые государством. Понимаю, это радикальные предложения, но сейчас с мелких предпринимателей дерут три шкуры. При таком положении строить планы на будущее – бессмысленно. Почему в 90?х законсервировалось развитие малого бизнеса? Потому что, объявив либерализацию цен и иные новации, не перестроили структурно экономику!
Михаил Горшков, доктор философских наук, директор Института социологии РАН:
– Формирование массового среднего класса как социального «стабилизатора» общества и источника воспроизводства квалифицированных трудовых ресурсов – одна из серьезных внутренних задач. Если государство заинтересовано в укреплении этих позиций, должно задуматься о том, как подтянуть бедные слои населения до более высокого уровня жизни. Об этой двойной социальной пропасти, которая сейчас существует в российском обществе, мало кто задумывается. Обе опасны, обе создают массу проблем, может статься, что ни инвестиционную экономику, ни высокий рост ВВП некому будет реализовывать.
Михаил Тарусин, начальник отдела исследований Института общественного проектирования:
– Не нужно строить средний класс, он сам выстроится. Надо создать такие условия, чтобы у человека была возможность проявить свои качества, способности, инициативу в бизнесе или в науке. Если эта задача будет решаться успешно, то не нужно будет никого «тянуть за уши».