Россию и США разделяет инерция
Редакция получила письмо от пенсионера Прохорова В.? С., проживающего в Ногинске Московской области. Среди интересующих его вопросов внутренней и внешней политики наиболее интересным показался следующий: «Никак не возьму в толк, Америка нам друг или враг? Вроде бы наши лидеры сейчас часто встречаются, много говорят о «перезагрузке», подписывают взаимовыгодные соглашения. А тут громкий скандал со шпионами. Значит, холодная война все?таки продолжается?».
Мы открываем дискуссию на эту весьма непростую тему и приглашаем принять в ней участие политиков, ученых, общественных деятелей. В этом номере мы предоставляем слово депутату Московской городской думы Михаилу Москвину-Тарханову.
Этим жарким летом тихо и незаметно наступил юбилей новой эпохи международных отношений: ровно 20 лет назад, в июле 1990?го на сессии НАТО было констатировано окончание холодной войны. Окончилась она после наступления перестройки, гласности, демократизации, нового мышления в СССР, с распадом Восточного блока, с договорами о разоружении и политически связанными кредитами Парижского клуба. Говоря проще, США победили СССР в холодной войне, но победа был одержана, образно говоря, не сокрушительным нокаутом, а умелым маневрированием и техническим превосходством одного из противников в некоем «договорном матче». Только вот условия договора не были четко определены, и стороны до сих пор спорят, ссорятся и торгуются.
Сначала нам были предложены условия капитуляции почетные, хотя и не очень выгодные, и не совсем точно определенные, а потом как?то так получилось, что победители стали мало считаться с побежденными. Россия это терпела из корыстных побуждений целых восемь лет, и только после дефолта 1998 года, когда уже нечего было рассчитывать на дальнейшие займы и инвестиции, а также после белградских бомбардировок, когда на наши приоритеты и миротворческие потуги в НАТО смотрели, как на шалости умственно отсталых, наши отношения испортились. И хотя террористические акты в сентябре 2001 года ненадолго обозначили потепление, вторжение США в Ирак, расширение НАТО на Восток и поддержка антироссийских сил на пространстве бывшего СНГ в значительной степени рассорили наши страны к 2008 году.
При этом за период с 1998 по 2008 годы в России была проведена целенаправленная кампания по созданию антиамериканского общественного мнения как части общей системы борьбы с внутренней оппозицией и сплочения пророссийских сил в ближнем зарубежье.
Антиамериканизм в России – это часть «защитной брони» оборонительного сознания бывшей имперской метрополии, оказавшейся в одиночестве в сложном положении. Составными частями этой «брони» являются медийные клише и штампы: «вертикаль власти», «суверенная демократия», «защита наших интересов на постсоветском пространстве», а также контроль над политическими партиями и сдерживание оппозиции.
США до периода Барака Обамы оказывали плохую услугу либеральным силам в России своей политикой давления, провоцируя этим нас, укрепляя оборонительное сознание, а также стимулируя производство стратегического «оружия возмездия», что порождает проблемы для самих США не в меньшей степени, чем для России. Инерция мышления и у нас, и у них. Холодная война ушла в прошлое, но лед остался и тает медленно.
Эти отношения иррациональны и непродуктивны для обеих сторон, так как сегодня мы не конкуренты. Экономика США составляет четверть от мировой, наша же в 10 раз меньше (по разным оценкам от 2?% до 3?% мировой). Экономика США тесно интегрирована с другими развитыми постиндустриальными экономиками (Европейский союз, Япония, Канада, Австралия и др.), доля которых в мировом производстве достигает трех четвертей. А Россия с ее небольшой сырьевой экономикой – какой же она конкурент? Она – хороший поставщик нефти, как Саудовская Аравия или Кувейт, а также газа и металла на внешние рынки.
При этом мы являемся одним из серьезных кредиторов по правительственному долгу США, размещая активы в казначейских облигациях США, а также перспективным местом приложения инвестиций, крупным потребителем товаров и услуг – от продовольствия до новых технологий. Мы достаточно слабы, чтобы серьезно угрожать стратегическим союзникам США, и в то же время достаточно сильны, чтобы не бояться прямых угроз. Да, у нас есть ракетно-ядерный щит, устаревший, но все еще грозный, однако наша армия не может угрожать не только США, но вряд ли способна справиться в одиночку с армиями, например, Турции или Израиля, если использовать обычные вооружения.
Очевидный вывод просматривается: Россия и США сегодня не страны-соперники, а дополняющие друг друга экономики. В военном и в политическом отношении от нашего сотрудничества может быть только взаимная польза. Нас разделяет только инерция, которую взялись преодолеть Медведев и Обама. И вряд ли этому процессу могут помешать детские интриги грузинского руководства: не та цена вопроса! А те в США, кто якобы беспокоятся о правах человека в России, должны понять, что ратификация договора по СНВ может сделать для прав и свобод российских граждан больше, чем все заявления Госдепартамента за 20 лет. Потому что у России – «реакция дикобраза»: при угрозе сворачивается и выставляет иглы-ракеты. При этом всех левых, либералов, националистов и просто разгильдяев сразу начинают прижимать и ограничивать, что естественно в период обороны. Хотите, чтобы было больше свободы в России – перестаньте нам угрожать. Мы вам давно уже ничем не угрожаем, да и не можем и не хотим, очень это дорого, глупо и опасно.
Чувствую, что обрушится на меня огонь критики наших «горе-патриотов»: с Америкой дружить – это же капитуляция! Нет, это мирный договор после завершения холодной войны, достаточно почетный для нас, учитывая наши реальные силы и возможности. Это просто выгодно наконец. Почему мы должны делать невыгодные для себя вещи в политике? Ведь за каждую идеалистическую глупость в политике приходится дорого платить. С кем же мы воюем тогда, возопят доморощенные патриоты и домотканые геополитики. С Китаем? С Ираном? С Грузией? Нет, господа, мы «кошка, которая гуляет сама по себе», дружит с теми, с кем комфортно и не ссорится ни с кем.
