Мария Попова с командой активистов борется за сохранение лесов вокруг Балашихи, в Московской области. «Охранять природу — значит охранять родину» — эти слова Михаила Пришвина для неё не просто цитата, а руководство к действию. Подробнее о своей деятельности по защите природы она рассказала в интервью Первому заместителю главного редактора газеты «ПРЕЗИДЕНТ»:
— Как вы пришли к решению, что защищать леса в Балашихе?
— Каждый человек обычно защищает то, что ему действительно дорого, и я не исключение. Я специально поселилась здесь, чтобы не надо было ехать до леса на транспорте, чтобы вышла из дома — и сразу в лес, дышать свежим воздухом, разглядывать цветочки и слушать птиц. Ради этого я готова терпеть проблемы с транспортом и прочей инфраструктурой, но зато рядом лес. Правда, теперь за него приходится бороться.
К сожалению, в последние годы ближнее Подмосковье застраивается жилыми высотками очень плотно, место под инфраструктуру в городе не оставляют, поэтому строители начинают посягать на леса. Ситуация не радует местных жителей и таких приезжих, вроде меня, кто переехал из Москвы ради природы. Я родилась в Москве, но сейчас жить в ней стало некомфортно: огромные толпы народа, кругом бетон и асфальт, а живой дикой природы практически не осталось, и последние её остатки исчезают на глазах. Но ехать в тайгу тоже не вариант: там тоже пилят лес, а население маленькое, защищать некому, и кроме того, мне периодически нужно бывать в Москве по разным делам. В общем, я нашла свою золотую середину: последние 18 лет живу в Балашихе. За это время можно было родиться и вырасти во взрослого человека, так что могу считать себя почти местной. И вот, вместе с местными теперь защищаю лес.
— Позвольте сразу скользкий вопрос. Вот эта ваша борьба — это же, по сути, конфликт с властью. Вы не боитесь, что вас погрузят в автозак, отвезут в СИЗО, например, или оштрафуют, как других экоактивистов? Есть же много таких примеров…
— Как вам сказать… Я искренне сочувствую пострадавшим от произвола и желаю, чтобы справедливость восторжествовала, чтобы наказали настоящих нарушителей закона, а не тех, кто защищает законный порядок. Но у меня самой немного другой подход к ведению дел. Ни я, ни мои товарищи никогда не участвовали в физических стычках. Я не вижу смысла кидаться грудью на бульдозер, ибо исход предрешён: бульдозер большой и твёрдый, а мы — маленькие и мягкие. Драться с полицией — тоже дело малоэффективное, поскольку админресурс гораздо больше нашего: просто приедет больше полиции и всё равно всех повяжут — это не тот результат, который нам нужен. Нам нужно сохранить лес, поэтому боремся мы в основном в правовом поле: фиксируем все нарушения, обращаемся в правоохранительные органы — прокуратуру, следственный комитет, ФСБ, надзорные органы, счётную палату, в полицию. И конечно, в СМИ, потому что без огласки правовые механизмы работают гораздо хуже. Справедливость в мире есть, я верю, что рано или поздно будут наказаны все, кто творит зло. А борцы за законный порядок нужны живые, здоровые и на свободе, поэтому мы очень законопослушны, и поэтому относительно спокойно себя чувствуем. Хотя, конечно, никто не застрахован.
— И давно у вас эта борьба?
— С осени 2022 года, но потом я познакомилась с людьми, которые боролись и раньше. История 2022-2024 годов увенчалась успехом благодаря массовости обращений в органы, в СМИ и огромному количеству людей на очных собраниях, которых было всего два. Второе очень большое, на нём нам сообщили, что требование жителей отменить дублёр Щёлковского шоссе и вторую автотрассу трассу через Горенский лес будет удовлетворено. Радость была огромной! Мы действовали строго в рамках закона, никаких митингов не устраивали, обе встречи были именно с представителями администрации, потому что ей мы и пытались донести определённые мысли. Митингов для общения людей друг с другом я вообще никогда не организовывала и не очень понимаю, зачем это, когда на дворе 21-ый век и уже изобрели интернет. В чате гораздо проще всем общаться.
Конечно, в рамках закона не всегда получается побеждать, имеется у нас и печальный опыт. Собственно, это и есть та причина, по которой сообщество не разбежалось после той победы, а часть людей осталась спасать природу дальше. К сожалению, есть от чего.
Кроме Горенского, в Балашихе есть ещё Кучинский лес, который лишь по документам остался лесом, но по сути уже городская территория. Признаю, что мы не отследили всё вовремя, не придали должного значения масштабу бедствия, долго раскачивались, а когда приехала техника — было уже поздно. Кучинский лес мы практически потеряли, сейчас он передан в бессрочное пользование городу, и городская власть делает в нём городской парк. Даже переименовали его в Вишняковский парк. Знаете, это как большевики переименовывали улицы, чтобы стереть память о царской России, а потом либералы в 90-ые переименовывали обратно, чтобы стереть память о большевиках… Вот и у нас то же самое, но мы всё помним.
Как я уже сказала, сверхплотная застройка не оставляет места под зоны отдыха, поэтому идёт такой захват лесов под благовидным предлогом, в результате чего лес сильно деградирует. В Кучинском выпилен подлесок на огромных площадях, порублены корни множества деревьев при прокладке кабелей под освещение, само освещение нарушает теперь ночной режим для птиц и зверей, лесные поляны засыпаны гравийной крошкой или закатаны резиновым покрытием для детских площадок. В городских СМИ рассказывают про заботу о природе, но то, как выполняются работы — это просто боль: за год спускали пруд два раза (в нём погибло всё живое), техникой травмируется кора деревьев, на деревья рабочие даже не ставят щитки, которые прописаны у них же в проекте… Точнее, ставят, но только чтобы сфотографировать для отчёта — а по факту кора оказывается ободранная. Техника работает даже ночью — об аккуратности таких работ каждый может догадаться сам, детализировать не буду. Рабочие тоже интересные: сколько раз жители приходили посмотреть — ни разу не видели ни одного компетентного специалиста, способного отличить больное дерево от здорового. Как следствие, под видом санитарной рубки спилено множество здоровых деревьев. Жаловались мы, конечно… В результате кого-то оштрафовали, но проблемы всё равно не решены и работы по строительству парковых объектов в лесу продолжаются в той же вандальной манере. Теперь ещё в Горенском лесу хотят сделать то же самое. Не дай бог.
— Что же вашему городу так не везёт? В других округах тоже делают парки в лесу — там ничего такого не слышал.
— Если не слышали, это ещё не значит, что всё хорошо. Неравнодушные по всей области тоже борются за свои леса, но их не показывают по телевизору — поэтому может возникнуть впечатление, что всё хорошо. Но люди боролись за Ромашковский лес, Томилинский, Шишкин лес, Лосиный остров, лесопарк «Дубки» в Подольске, а ещё в Дубне… Всех и не упомнить. Местные СМИ и соцсети обычно или молчат или заняты пиаром новых парков. А недавно москвичи, защитники Крылатских холмов, выявили целую организованную группу пиарщиков, которые изображали мнение жителей в городских группах. Сам факт, что эта группа работает, уже говорит о многом: застройщики знают, что жители далеко не так счастливы, как пишется в отчётах. Мы, со своей стороны, пишем не только в соцсети, но и в органы. Даже Деду Морозу писали. Но не как жест отчаяния, а скорее для огласки: юмористическая подача часто помогает информации улететь далеко по просторам интернета. Вообще, отъём лесных территорий ради строительства городских объектов — явление в Подмосковье массовое, и за остальные леса тоже душа болит. Но мы не можем спасти все леса от непрошенного освоения, занимаемся только ближайшими.
— Непрошенного?.. А везде пишут, что жители просят.
— Действительно, есть некоторые жители, которые просят, но это часть другой большой проблемы — падения качества базового школьного образования в нашей стране и культа потребительских ценностей, которые ставятся во главу угла начиная с 90-х. В здоровом обществе приоритет развлечений не должен быть выше здоровья граждан и наследия предков, но у людей часто просто не хватает знаний — и некоторые, подобно американским индейцам, сами меняют своё золото на цветные стекляшки.
К примеру, в Кучинском лесу сейчас копаются траншеи под электрокабели в районе памятника истории 1000-летней давности — Акатовских курганов (схема троп с освещением не соответствует той схеме, которую утвердили историки). Рядом, на краю леса, разваливается на глазах усадьба «Пехра-Яковлевское» князей Голицыных, недавно сгорела дача Мейерхольда, но наша власть почему-то просит деньги из областного бюджета не на восстановление этих объектов, а на парки в лесу. Сама просит: есть документ, подтверждающий факт подачи заявки.
На Горенский лес планируют потратить 2,3 млрд (на первые 1,3 млрд уже госзакупка завершена), на Кучинский ушло около 1.1 миллиарда. А в целом на Московскую область в 2026 на парки в лесу планируют потратить около 30 миллиардов. Это при том, что дефицит Московской области в прошлом году составил около 100 млрд рублей. В строительстве парковых объектов в лесах нет никакой необходимости, а в городах можно множество проблем решить, если эти средства в города направить. Деньги на эти парки в лесу выделяются по программе «Формирование современной комфортной городской среды». Городской, заметьте. В городе Балашихе регулярно случаются аварии (то канализацию прорвало, то свет отключили, то ещё что-нибудь), потому что на своевременный ремонт изношенной инфраструктуры «нет денег». Да что там канализация… Даже на мелочи нет денег: дополнительные три урны в нужных местах поставить не смогли, когда я просила. А миллиарды на парки в лесу почему-то легко находятся.
К рациональности лесных расходов есть очень много вопросов. К примеру, в Кучинском лесу находятся Акатовские очистные сооружения (канализация почти всей Балашихи течёт туда), возле них заметно воняет, но это не мешает нашим благоустроителям строить лыжную трассу прямо рядом, в санитарно-защитной зоне очистных — якобы для спорта и здоровья жителей. Я не шучу, приезжайте в гости, покажу. Городская администрация в своих ответах пишет, дескать, там не будет кататься много людей, не волнуйтесь. Вот вопрос, а зачем тратить деньги на то, что не будет востребовано, по словам самой же администрации? Для здоровья жителей нужно совсем другое — живой здоровый лес. Но это, как выяснилось, не очевидно, приходится объяснять — и властям, и простым людям.
— Действительно, не очевидно. Для здоровья ведь можно гулять и в парке, и даже в парк придёт больше людей, будут больше времени там проводить, если это будет именно парк, а не лес.
— Начнём с того, что в лес и так можно приходить, никто оттуда не выгоняет. Когда Кучинский лес благоустроили, то там не стало сильно больше народу. Но поскольку камер со счётчиками посещаемости до благоустройства не висело, то администрация сравнивает количество людей с нулём. Если их спросить — скажут, что теперь стало больше людей, но реально это не совсем так. Можно привлекать людей искусственно, устраивая фестивали и прочие мероприятия — но это исключительно городская история, подобные парки и развлекательные мероприятия должны быть в городе, а не в лесу. В городе есть множество территорий, которые очень полезно было бы благоустроить — и там пожалуйста…
Да и про здоровье — тоже не парковая история. Люди дышат воздухом, даже если они в лес не ходят вообще никогда. А ведь очистку воздуха выполняет именно лес. Днём светит солнце и нагревает город, но лес нагревается гораздо меньше, а воды испаряет гораздо больше. Причём живой полноценный лес испаряет её в два-три раза больше, чем парк, где отсутствуют средний и нижний ярусы, а есть только высокие деревья. Вечером солнце перестаёт греть, и природные территории остывают, на них происходит выпадение росы. На эти капли оседает пыль, которой очень много в городском воздухе. Это пыль с дорог, с оголённой земли на газонах и под деревьями от неправильного ухода (газон не поливают, стригут под ноль, выгребают листву), это и частички выбросов промышленных предприятий, выхлопов транспорта, даже пыльца деревьев и трав в период их цветения. Чем меньше леса — тем суше воздух, тем больше в нём пыли и пыльцы, и тем страшнее жизнь для аллергиков и астматиков, да и остальным не полезно.
Могу рассказать ещё, как леса регулируют климат, распределяя воздушные массы, почему важно сохранять большое разнообразие видов для выживания экосистемы в случае природных катаклизмов (заморозки в мае, жара и засуха летом, ураганы и т.п.), но, наверно, надо остановиться, иначе я сейчас вам лекцию прочитаю. Кому интересно — информация есть на сайте Горенского леса, всё подробно и с картинками. Там же выложены ссылки на выступления учёных из МГУ, из РАН и других уважаемых организаций. Если бы все изучили эти материалы — вопрос о парках в лесу вообще не стоял бы. Но увы, есть люди, которые принципиально ничего не читают и не слушают, а просто говорят, что хотят парк — и всё. К примеру, шлю в городскую группу публикацию, рассчитанную на одну минуту чтения — и вижу комментарий: «Как много букв!». Вот такой уровень… Не знаю, почему наша администрация спешит исполнять именно их желания. Я считаю, что нельзя вестись на поводу у таких жителей, которые не только не знают базовые вещи, но и вообще ничего знать не хотят. А если они попросят казино или публичный дом открыть — что же, сразу будем им миллиард на это выделять?
— Не перегибаете ли вы? Всё же власть работает для людей, и если большинство правда хочет парк вместо леса – наверно, надо делать парк.
— Мы изучали, чего хотят люди. Провели с товарищами опрос во всех известных нам городских группах без упоминания леса вообще: спросили, а на что люди потратили бы 2 миллиарда? Так, чтобы с пользой для города. Оказалось, люди хотят медицину, образование, культуру, транспорт, адекватное ЖКХ и прочие совершенно понятные вещи. Не парки на месте лесов. Но сейчас проект парка жёстко продавливается: в подконтрольных группах удаляют даже вежливые комментарии в защиту леса, удаляют людей, кто их пишет, запускают везде множество хвалебных материалов касательно парков в лесу, полностью игнорируют множество нарушений, уже допущенных при строительстве.
Кульминацией этого давления стало голосование на Госуслугах, которое местная администрация недавно решила организовать. Совершенно неожиданно мы узнали, как в нашем случае можно легко накрутить голоса: подсмотрели полезный совет в чате у тех, кто хотел парк! И как после этого можно верить результатам?.. Мы не стали ничего накручивать, а только проверили (да, метод работает), сняли видео и передали материалы в прокуратуру и следственный комитет. Очень на них надеюсь: есть все основания, чтобы отменить результаты того голосования. В идеале, конечно, надо бы ещё наказать виновных по всей строгости закона, но для меня самое важное — сохранить лес. А для этого нужно не голосование среди, грубо говоря, уборщиц и курьеров, а нужна экспертиза профильных ведомств, предварительная оценка потенциального ущерба, и только тогда принятие решения о самой возможности освоения леса (отрицательное решение, в данном случае). В Кучинском, кстати, никаких обследований состояния природы не было — просто отдали землю, и всё.
— Как вы вообще выживаете в этой борьбе? Это же не одноразовая акция, а месяцы или даже годы…
— Во-первых, я не одна. Есть ближний круг соратников — это совершенно прекрасные люди, вдохновение моё. Есть ещё очень много тихих людей, которые сочувствуют, поддерживают — и это тоже даёт силы. Но главное — есть сама природа и есть большое желание сохранить её. Что ещё осталось…
Дикая природа является результатом многотысячелетнего балансирования интересов разных живых существ — по сути, это воплощение вселенской гармонии и красоты на земле. Природа бесконечно разнообразна и интересна, в отличие от скучных одинаковых подмосковных парков по типовому проекту. Природа веками вдохновляла художников — Шишкина, Поленова, Саврасова, Левитана и многих других, ей посвящали стихи Пушкин, Тютчев, Есенин… Русская природа — это ещё и часть нашей культуры, нашей национальной идентичности, если хотите. Борьба за природу — это и борьба за традиционные ценности.
Что мы оставим детям? Как в духовном и эстетическом плане, так и в материальном… В материальном — например, Горенский лес защищает Восточный водозабор на Москву: чтобы вода была приличного качества, и даже чтобы она просто была в наличии, — вокруг нужен лес. И так уж рядом с водозабором построены два района Балашихи — Янтарный и Изумрудный. Не знаю, как это стало возможно (построили их до того, как я начала заниматься лесом), но усугублять ситуацию сейчас точно не надо.
В духовном смысле лес тоже жизненно необходим в своём естественном виде: без контакта с дикой природой люди несчастны, часто сами не зная, почему. А я, кажется, знаю: никакие потребительские удовольствия не могут заменить полноценное взаимодействие с первоисточником силы, красоты, гармонии и здоровья (как физического, так и психического).
