В настоящей статье, написанной в преддверии 30-летия со дня развала СССР, анализируются положения Платформы КПСС по национальному вопросу, принятой 20.09.1989 года, и Союзного договора. В то время, когда страна уже «полыхала» от конфликтов на национальной почве, доходивших до резни, в этой Платформе был подтверждён «ленинский принцип», провозглашённый им в 1917 году, о праве народов на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства. Формально имелись основания для принятия именно такой Платформы, так как во все три Конституции СССР («ленинскую» 1924 года, «сталинскую» 1936 года и «брежневскую» 1977 года) был включён «ленинский принцип». Но разработчики Платформы не смогли найти законный вариант для «демократизации» РСФСР по национальному вопросу, поскольку в последней Конституции РСФСР, принятой в 1937 году, такой выход национальных образований из состава РСФСР разрешался лишь с её согласия. Поэтому в Платформе были сформулированы лишь пожелания её разработчиков о возврате РСФСР «к ленинским принципам».
Но в 1991 году разработчиками Союзного договора был предусмотрен вариант его подписания не только союзными республиками, но также автономными республиками и областями, входящими в состав РСФСР. Им в этом случае предоставлялись все атрибуты суверенных государств, включая институт президентства, самостоятельной внешнеэкономической и политической деятельности на международной арене, а также право свободного выхода из этого Союза в любое время. Им для членства в Союзе достаточно было лишь воли руководства этих республик или областей.
Союзный договор с точки зрения возможности выхода автономий из состава РСФСР был проработан юридически более безупречно. Подписывая его, российские автономии формально не выходили из РСФСР, в связи с чем по Конституции РСФСР получать согласие РСФСР на это не требовалось. В Конституции РСФСР не прописано, что они не имеют право вступить вместе с РСФСР в некий союз, из которого в любой момент смогут законно выйти. Текст Договора был опубликован 18.08.1991 года, а его подписание планировалось на 20.08. Так как на референдуме 17.03.1991 года народ голосовал за сохранение СССР, то в Союзном договоре «обновлённый» СССР назывался Союз Советских Суверенных Республик, то есть СССР. В нём нет упоминаний о социалистических ценностях, социалистическом выборе. Этот договор открывал возможность для вхождения в этот Союз республик, придерживающихся разной политической ориентации, в том числе капиталистических стран. Из 15-ти союзных республик его согласились подписать лишь РСФСР, Казахская ССР и Узбекская ССР.
Как не раз бывало в многовековой истории России, какие-то силы не позволили подписать Союзный договор. Он не был подписан, потому что в день его опубликования 8 человек образовали ГКЧП и своими действиями вольно или невольно не позволили подписать этот договор. Его подписание российскими автономиями могло привести к появлению вместо РСФСР большого числа суверенных государств, и тем самым к распаду РСФСР. Две чеченские войны, а также то, что в «лихие 90-ые» о своём суверенитете и желании выхода из состава России заявили регионы, занимающие около 80 % её территории, доказали реальную возможность осуществления именно такого негативного варианта развития событий, который мог привести к полному или частичному развалу России.
Как ГКЧП предотвратил возможный развал России
В декабре 2021 года исполнится 30 лет с того момента, как перестала существовать страна, в которой родилось более половины населения России. Причинам распада или развала СССР посвящены многие тысячи статей, в которых предлагаются диаметрально противоположные точки зрения на одно и то же событие. Мы же хотим знать истинную правду. Но в нашей сильно политизированной по этому вопросу стране искать объективные причины развала СССР нелегко, потому что, как говорил Наполеон: «История – это проститутка, которая спит в постели с победителем». Поэтому правильнее будет искать правду не в нашей стране, а у наших соседей.
Директор старейшего научно-исследовательского института по изучению России при Китайской академии общественных наук У Эньюань, посвятивший нашей стране всю жизнь, на вопрос, что явилось ключевой причиной развала СССР, ответил одним словом: «Горбачёв». Ответ на этот вопрос является мнением партийной верхушки Компартии Китая. Президент Белоруссии Александр Лукашенко в фильме «ГКЧП. 30 лет спустя» заявил, что считает виноватыми в распаде СССР Бориса Ельцина и Михаила Горбачёва. Это мнение профессионалов «со стороны».
Теперь о том, как и благодаря кому Россия в последний момент всё-таки выстояла. Начнём с 1989 года. Тогда 19 – 20 числа состоялся сентябрьский Пленум ЦК КПСС. Он был посвящён национальной политике партии в сложившихся к тому времени условиях. Материалы этого Пленума готовил «архитектор перестройки» и идеолог КПСС А.Н. Яковлев. Председатель КГБ СССР В.А. Крючков считал его агентом ЦРУ, завербованным ещё в 1960-ом году, когда он в течение года стажировался в Колумбийском университете США. Так как Яковлев являлся членом Политбюро, то санкцию на перепроверку этой информации Крючков просил у Горбачёва, но последний запретил это делать.
В то время, когда страна уже «полыхала» от конфликтов на национальной почве, доходивших до резни, в Платформе было указано, что нужно восстановить «ленинский принцип» национального самоопределения в его подлинном значении, который должен быть обеспечен надлежащими демократическими правовыми гарантиями». «Ленинский принцип» заключался в праве «народов на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства».
Этот принцип был включён во все 3 Конституции СССР: «ленинскую» 1924 г., «сталинскую» 1936 г. и «брежневскую» 1977 г. В итоге то, что было написано, то и случилось.
А в последней Конституции РСФСР 1977 года выход национальных образований из состава РСФСР разрешался только с её согласия. Поэтому в Конституцию РФ в 2020 году очень правильно внесли положение о защите территориальной целостности страны.
Но в 1917 году «ленинский принцип» был единственно правильным, так как после февральской буржуазной революции Российская Империя фактически распалась. Десятки территориальных образований и национальных окраин заявили о своём выходе из её состава. Гениальность Ленина и Сталина, который в то время возглавлял Народный комиссариат по делам национальностей, заключалась в том, что они смогли убедить и сплотить вокруг себя все эти окраины, ликвидировав национальную раздробленность. И в той ситуации можно было всех объединить, только письменно пообещав этим окраинам возможность выхода из России в любое время, когда захотят. Но Ленин и Сталин проделали эту работу не для того, чтобы эти образования, получив от России то, что им пообещали и дали, позже вышли бы из состава России.
В 1989 году страна уже пережила ужасные столкновения на национальной почве: в Алма-Ате, армяно-азербайджанский конфликт, погромы в Сумгаите, Кировабаде, резню в Новом Узгене, в Фергане, погромы в Андижане, Оше, Баку. Поэтому в 1989 году Платформа КПСС для страны была «смерти подобна». Яковлев был доктором исторических наук, академиком и не мог этого не понимать. Таким образом Платформа подготовила юридический фундамент для выхода республик из состава СССР. Но по отношению к РСФСР её разработчики не смогли тогда найти законный способ для «демократизации» РСФСР по национальному вопросу. Поэтому в ней они сформулировали лишь свои пожелания о возврате РСФСР «к ленинским принципам».
После принятия этой Платформы весной 1990 года свою независимость провозгласили и вышли из состава СССР Литва, Латвия и Эстония. За ними последовали Азербайджанская ССР, Грузинская ССР и Молдавская ССР. Важно отметить, что 6 этих республик незаконно вышли из состава СССР, так как 3 апреля 1990 г. был принят Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Согласно этому закону решение о выходе союзной республики из СССР принимается путём референдума, а решение о выходе считается принятым, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики. При выходе союзной республики из СССР должны быть решены все финансовые, юридические и прочие вопросы. Почему Англия выходит из состава Евросоюза цивилизованно, проведя референдум, а националистические верхушки этих стран вышли без проведения референдума, оставив себе все порты, заводы, промышленность, а вместо благодарности сказали лишь одно слово «Оккупанты»? К концу 1990 года остальные 9 союзных республик, не выходя из СССР, приняли декларации о суверенитете и акты о верховенстве местного законодательства над общесоюзным.
После этого «парада суверенитетов» 17 марта 1991 года был проведён референдум, как думал народ, о сохранении СССР. Вопрос, который составляли профессионалы, звучал так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение СССР как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». СССР нельзя и сохранить, и обновить одновременно. Чтобы обновить, сначала нужно ликвидировать СССР, а только после этого из вышедших из него республик создать «новое» образование. На референдум пришло 80 % населения СССР, 76 % из которых проголосовали за сохранение СССР.
В преамбуле Союзного договора, опубликованного 18.08.1991 года было указано, что государства, его подписавшие, выполняют «волю своих народов к сохранению и обновлению Союза, выраженную на референдуме». «Обновлённый» СССР был назван Союзом Советских Суверенных Республик! Аббревиатура прежняя, а содержание совсем иное. Согласно договору главными целями «обновлённого» СССР на международной арене являются разоружение, ликвидация ядерного и другого оружия массового уничтожения. Это называется полная сдача страны! После этого становится понятным, что Платформа КПСС, референдум и Союзный договор – это звенья одной цепи, нацеленные на развал СССР. Из 15-ти союзных республик его согласились подписать лишь РСФСР, Казахская ССР и Узбекская ССР. В Союзном договоре нет упоминаний ни о социалистическом выборе, ни о социалистических ценностях. Договор открывал возможность для вхождения в этот Союз республик, придерживающихся разной политической ориентации, в том числе капиталистических стран.
Разработчики Союзного договора предусмотрели вариант его подписания не только союзными республиками, но также автономными республиками и областями, входящими в РСФСР. Им в этом случае предоставлялись все атрибуты суверенных государств: институт президентства, самостоятельная внешнеэкономическая и политическая деятельность на международной арене, включая право свободного выхода из этого Союза в любое время. Автономиям в составе РСФСР для членства в Союзе достаточно лишь воли их руководства. От таких подарков трудно отказаться.
С точки зрения возможности выхода автономий из состава РСФСР Союзный договор в юридическом плане был проработан более безупречно. Подписывая его, российские автономии формально не выходили из РСФСР, поэтому согласно Конституции согласие РСФСР на это не требовалось. К тому же в Конституции РСФСР не указано, что они не имеют право вступать вместе с РСФСР в некий союз.
Создаётся впечатление, что «обновлённый» Союз или СССР-2 был придуман не столько для вхождения в него всего 3-х союзных республик, а чтобы в него вошли российские автономии, которые после полного разоружения могли бы выйти из СССР-2 и стать «суверенными» государствами, полностью управляемыми извне. Всегда бы нашлись государства-доноры, которые не захотели бы в тяжёлое для себя время кормить других. Две чеченские войны, а также то, что в «лихие 90-ые» о своём суверенитете и желании выхода из состава России заявили регионы, занимающие около 80 % её территории, доказали реальную возможность осуществления самого негативного варианта развития событий, который мог привести практически к полному развалу России.
В дневниках бывшего помощника Горбачёва Анатолия Черняева и в книге Ельцина «Записки Президента» описано, что эти 2 Президента, считавшиеся в народе непримиримыми противниками, регулярно встречались. К этим встречам иногда присоединялся и Президент Казахстана Н.А. Назарбаев. На очередной их встрече 29 июля 1991 года они решили, что Президентом СССР-2 станет Горбачёв, премьер-министром – Назарбаев, а подписание Союзного договора состоится 20 августа.
Но самого негативного сценария для РСФСР удалось избежать потому, что 18 августа 1991 года 8 представителей правящей верхушки СССР создали Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР (ГКЧП). Их целью было ни в коем случае не допустить подписание Союзного договора, про истинную суть которого они знали всё. Для них была важна законность создания этого Комитета, и он был создан полностью легитимно. Поскольку с 4 августа Горбачёв отдыхал в Форосе (тогда, когда страна, доведённая им «до ручки», была «на волоске» от развала), то согласно Конституции его обязанности исполнял вице-президент СССР Янаев Г.И. В соответствии со ст. 127 Конституции СССР он «замещает Президента СССР в случае его отсутствия и невозможности осуществления им своих обязанностей». Накануне делегация в составе О.Д. Бакланова, В.И. Болдина, В.И. Варенникова, Ю.С. Плеханова и О.С. Шенина летала в Форос, чтобы убедить Горбачёва в том, что нельзя подписывать такой Союзный договор и необходимо принять решительные меры вплоть до введения в стране чрезвычайного положения. Не получив от него однозначного ответа, они сделали то, что считали нужным для сохранения страны.

Члены ГКЧП не захватывали власть, они находились во власти, она у них и так была. Чрезвычайное положение было введено, чтобы не допустить принятие предательских решений по изменению статуса страны. ГКЧП в высшей степени тактично поступил как с Горбачёвым, так и с Ельциным — их никто не тронул пальцем, хотя должны были и по своим полномочиям могли. Никто не слил компромат на них, чтобы лишить этих деятелей поддержки народа. ГКЧП не осуществил ни одного ареста или физического устранения своих оппонентов, не сменил конституционный строй в отличие от этих двух Президентов. Все действия членов ГКЧП были попыткой спасти и сохранить нашу Великую страну. Они просто не могли поступить иначе. При этом «государственный переворот» или «путч», как его с подачи «победителей» стали называть в СМИ, был организован членами ГКЧП исключительно в целях защиты существующего социалистического строя и защиты своей Родины. Своими действиями они чем-то были похожи на декабристов. Все они знали, на что идут, и что их будет ждать в случае поражения. Китайский философ Лао Цзы учил: «Никогда не осуждайте человека, пока не пройдёте долгий путь в его ботинках».
Когда создавался ГКЧП, речь уже шла не только о распаде СССР, но и о возможном распаде РСФСР. Ради спасения целостности огромной страны эти люди сменили кресла в высших эшелонах власти на нары в «Матросской тишине». За это они не могут не вызывать чувство глубокого уважения. Сорвав подписание Союзного договора, они тем самым предотвратили очень возможный в будущем развал России. М.И. Кутузову приписывают слова: «С потерею Москвы не потеряна Россия, но когда потеряна армия, тогда потеряны и Москва, и Россия». Перефразируя эти слова, можно сказать, что с потерей СССР, только благодаря членам ГКЧП мы не потеряли Россию, которая могла бы развалиться на множество «суверенных» государств. У меня нет сомнения, что после ликвидации всех ядерных вооружений и полного разоружения эти «суверенные» государства управлялись бы, как Украина, из-за рубежа.
Можно по-разному относиться к отдельным членам ГКЧП, но то, что они все вместе сделали для нас по предотвращению распада России, не вызывает никакого сомнения, а только чувство глубокой признательности и благодарности. К сожалению, то, что они тогда предприняли, не нашло поддержки у москвичей, которые тогда поддержали Ельцина. Но уже скоро наступило отрезвление и разочарование в нём, когда народ узнал, кто подписал незаконное Беловежское соглашение о ликвидации СССР, наплевав на их волю, выраженную на референдуме, и кто тут же позвонил Президенту США, чтобы доложить об этом и о том, что Россия, Украина и Белоруссия «стремятся к ликвидации всех ядерных вооружений, к всеобщему и полному разоружению». Подписав Беловежское соглашение, именно эта троица совершила то самое государственное преступление, которое Ельцин требовал приписать членам ГКЧП. По его указанию им вменялась измена Родине с целью захвата власти (пункт «а» статьи 64 Уголовного кодекса РСФСР). По этой статье «заговорщикам» грозил расстрел. Русская народная пословица недаром гласит: «Громче всех кричит «держи вора» сам вор».
Подтверждением правильности действий ГКЧП и совершения огромной ошибки так называемыми «лидерами» этих трёх республик, стали пророческие слова бывшего Президента Югославии Слободана Милошевича к народам этих стран: «Посмотрите на нас! Если вы будете порознь, с вами сделают то же самое! Запад, как цепная собака, вцепится вам в горло. Зачем вы так настойчиво стремитесь в якобы цивилизованную Европу? Она давно уже прогнила. Это колосс на глиняных ногах, тогда как вы – самодостаточный народ. Это не вы нуждаетесь в Западе, это Запад нуждается в вас. Русские, украинцы, белорусы, вас так много, а единства нет. И это может стать для вас началом конца». Ему же принадлежит фраза: «НАТО умрёт, когда взойдёт Русское Солнце».
Известный бывший следователь по особо важным делам при Генеральном прокуроре СССР Владимир Калиниченко, который отказался участвовать в «заказухе», связанной с ГКЧП, но был в курсе расследования (всего им занимались 150 человек), считает, что «все эти события – грандиозная авантюра, которую санкционировал Горбачёв, наблюдая, чем это закончится, чисто в своей манере»; что «члены ГКЧП – не изменники Родины». Он рассказал: «Когда ГКЧепистов арестовали, их писали на видео, а потом эти записи продали в «Шпигель», и все подлинники ушли в Германию». После этого возникает вопрос, кто предал или продал Родину: обвиняемые или те, кто их обвинял?
Мы знаем, что только суд может назвать человека преступником, если докажет его вину. Суд продолжался около года, но не доказал их вину. Все члены ГКЧП были амнистированы ГосДумой РФ I созыва, а 6 мая 1994 года на основании её постановления уголовное дело в отношении членов ГКЧП было прекращено. Маршал Варенников В.И., который был соучастником тех событий и тоже 1,5 года находился в «Матросской тишине», не согласился на амнистию. В итоге Военная коллегия Верховного Суда РФ 11 августа 1994 г. вынуждена была оправдать Варенникова В.И. за отсутствием в его действиях состава преступления. Это решение суда также может указывать на отсутствие вины остальных членов ГКЧП. Если их вина не доказана, то называть членов ГКЧП «заговорщиками» НЕЛЬЗЯ! Сейчас их нет с нами. 28.07.2021 года ушёл из жизни на 90-ом году последний член ГКЧП Олег Дмитриевич Бакланов.
Страна должна знать своих настоящих героев. Вспомним их поимённо:
Бакланов Олег Дмитриевич (1932 – 2021) – 1-ый заместитель председателя Совета обороны СССР, член ЦК КПСС;
Крючков Владимир Александрович (1924 – 2007) – председатель КГБ СССР, член ЦК КПСС;
Павлов Валентин Сергеевич (1937 – 2003) – премьер-министр СССР, член ЦК КПСС;
Пуго Борис Карлович (1937 – 1991) – министр внутренних дел СССР, член ЦК КПСС;
Стародубцев Василий Александрович (1931 – 2011) – председатель Крестьянского союза СССР, член ЦК КПСС;
Тизяков Александр Иванович (1926 – 2019) – Президент Ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности, строительства, транспорта и связи СССР;
Язов Дмитрий Тимофеевич (1924 – 2020) – министр обороны СССР, член ЦК КПСС;
Янаев Геннадий Иванович (1937 – 2010) – Вице-президент СССР, член ЦК КПСС.
И если уж говорить совсем высокопарными словами, то я на месте их родственников и потомков на памятниках, установленных на их могилах, добавил бы одну фразу: «Человеку и Гражданину, предотвратившему распад России».
Я заинтересовался, а был ли среди них человек, который реально мог сохранить СССР, если бы возглавил ГКЧП. Из-за пандемии и вынужденного сидения дома я много узнал об этих людях. Да простят меня родственники всех остальных членов ГКЧП, я пришёл к выводу, что таким человеком мог быть первый в этом списке и последний из ушедших из жизни — Олег Дмитриевич Бакланов. Он возглавлял Министерство общего машиностроения СССР. Так раньше называлось министерство, занимавшееся созданием и укреплением ракетно-космического щита Родины. Потом его назначили секретарём ЦК КПСС, где он курировал Военно-промышленный комплекс и космос в частности, а ещё позже был назначен первым заместителем председателя Совета обороны при Президенте СССР. Из-за особой секретности курируемых им работ Олег Дмитриевич не был публичным человеком, не стажировался в Колумбийском университете, о нём не снимали фильмы и не писали в газетах.
Это был прирождённый творец, созидатель и руководитель, который мог «зажечь» людей своей идеей. Он был не только куратором, но и одним из создателей ракетно—космического щита Родины, «ядерного чемоданчика», принимал участие в создании космической системы «Энергия – Буран». Мысли и планы Бакланова не знали границ, у него не было никаких ограничений: он даже готовил полёт на Марс. Всё это позволяет сделать вывод, что Бакланов О.Д. был успешным руководителем многотысячного коллектива, то есть Лидером с большой буквы, а также человеком, который не только руководил, но и «пахал» вместе со всеми, работая в коллективе, «засучив рукава».
На 20-летие ГКЧП он впервые дал интервью о тех событиях. В нём он рассказал следующее: «Мы проявили мягкотелость. Советская власть в конечном счёте погибла из-за своей гуманности. Мы хотели только не дать подписать Союзный договор и привести ситуацию в соответствие с Конституцией. Непростительная наивность! Надо было на всё наплевать. И вопреки Конституции арестовать 20 – 30 человек. Собрать Верховный Совет. При этом страна бы осталась. У нас же речь шла только о том, чтобы не допустить крови. Мы ничего не боялись, но на кровь не шли. Это сейчас мы понимаем, что эти жертвы были бы несоизмеримы с жертвами, например, 1993 года. Сегодня, зная, какие грядут последствия, я бы пошёл на всё. Но тогда я и большинство членов ГКЧП узнали о проекте Союзного договора буквально за пару дней до этих событий. Если бы я ставил себе задачей захват власти, а другие члены ГКЧП мне присягнули, я бы действовал по-другому. Но ГКЧП был коллективным органом. К тому же в ГКЧП не было консолидации». Здесь видна несгибаемая воля человека, готового пойти на всё ради спасения Родины. Результатом его разногласий с членами ГКЧП стало заявление, обнаруженное во время обыска: «И. о. Президента СССР Янаеву Г. И. от члена ГКЧП Бакланова О. Д. Уважаемый Геннадий Иванович! В связи с неспособностью ГКЧП стабилизировать ситуацию в стране, считаю дальнейшее участие в его работе невозможным».
Чтобы лучше понять этого человека, важно узнать мнение о нём человека, находившегося с ним «по разные стороны баррикад», – бывшего старшего следователя Генпрокуратуры СССР Леонида Прошкина. Он 23.08.1991 года арестовывал Бакланова и проводил его допросы. Вот что этот следователь рассказывает в своём интервью: Олег Дмитриевич «был очень серьёзный человек. Бакланов мог быть вождём, потому что жёстко активным человеком в ГКЧП был именно он. Если бы у него имелись силовые возможности как, например, у главы КГБ Крючкова, то он бы сделал многое. Но он был секретарь ЦК по оборонке и собственных возможностей у него не имелось. Среди ГКЧПистов он был, по моему, единственным, кто не только хотел, но и мог реально что-то сделать в стране. Бакланов был по жизни настоящим советским человеком. Он держал себя на допросах достойно. Очень. Его предложения по реформированию СССР были реальностью». От себя хочется добавить про Бакланова только то, что он «Ум, честь и совесть нашей эпохи».
Находясь в «Матросской тишине» в 1991-1993 годах, Олег Дмитриевич думал не о том, как себя спасти. Он начал вести записи, в которых описывал произошедшие события, свои воспоминания и размышления, давал свою оценку происходившему, рассуждал об истории и будущем страны. Позже сформировавшийся из отдельных рукописей дневник был издан в виде двухтомника «КОСМОС – МОЯ СУДЬБА. Записки из «Матросской тишины», а к настоящему моменту опубликованы 4 тома книги объёмом около 3 тыс. страниц. В мемуарах Бакланов, касаясь тех или иных событий, связанных с ГКЧП и его последствиями, которые заняли далеко не лёгкие 1,5 года его жизни, не доказывает свою невиновность, не сетует на судьбу и не жалеет, что связал свою жизнь с ГКЧП. Это вызывает уважение.

Особое место в книге Олег Дмитриевич отводит рассказу о выдающихся представителях военно-промышленного комплекса страны: военных, космонавтах (именно им он посвятил отдельную книгу «Звёздные трассы землян»), учёных и руководителях страны, которые внесли огромный вклад в создание ракетно-космического щита Родины, а также о себе и своих Учителях, одним из которых был его предшественник на посту Министерства общего машиностроения СССР Сергей Александрович Афанасьев. Их связывала настоящая дружба, единство взглядов и ответственность за судьбу Родины. Они никого не боялись, отстаивая свои точки зрения. Афанасьев был одним из немногих, кто осмелился ослушаться самого Берию. До последних своих дней оба работали в РКК «Энергия» им. С.П. Королёва.
В мемуарах «КОСМОС – МОЯ СУДЬБА» Олег Дмитриевич уделяет очень много места описанию создания уникальных ракетно-космических проектов и своего, пожалуй, главного детища – до сих пор никем непревзойдённой универсальной ракеты-носителя «Энергия» и легендарной многоразовой космической системы «Энергия-Буран», созданной в СССР в противовес американским «Шаттлам». 15 ноября 1988 года «Буран» взлетел, сделал 2 витка вокруг Земли и с феноменальной точностью приземлился в автоматическом режиме на Байконуре. Это был триумф! Но первый полёт оказался последним. «Буран» и «Энергию» «похоронил» лично Горбачёв, полностью прекратив финансирование этих проектов, скорее всего, по просьбе своих американских «друзей», которые реально были шокированы успехами СССР в этой области. А в 1990 году Горбачёву присудили Нобелевскую премию мира.
Лишь спустя 30 лет руководитель Роскосмоса Дмитрий Рогозин наконец-то дал поручение возобновить программу многоразовых космических кораблей на новой технологической основе. «Энергия-Буран» и книга – это те памятники рукотворные, которые Олег Дмитриевич создал себе при жизни.
Материал подготовил:
Александр Шестопалов