Политолог Глеб Павловский сказал австрийскому изданию, что «в тандеме наметилась обоюдная утрата доверия», назвал Путина «фигурой надпартийной», которая воспринимается как «отец нации», и предостерег от вступления в предвыборную игру третьей силы. Российская элита все больше делает ставку на Путина и не исключает приход Кудрина на пост премьера. Оппозиция с ее «словесной окрошкой» настолько слаба, что общественное мнение ее ни в грош не ставит, полагают СМИ.
В интервью австрийскому изданию Der Standard московский политолог Глеб Павловский высказал свое мнение о предвыборной ситуации в России.
По словам Павловского, в российском политическом предвыборном ландшафте возникла «зона неопределенности»: вероятность того, что на предстоящих выборах победу одержит Медведев, сократилась до 40%, при этом вероятность победы Путина не выросла. «Все это приводит к неуверенности в среде административной и экономической элит. Медведев и Путин ведут себя так, как будто в будущем они будут держать все под контролем, однако на деле от них ускользает все больше аспектов».
Павловский не считает, что изначально распределение ролей между президентом и премьером было инсценировкой. «Однако со временем в тандеме наметилась обоюдная утрата доверия. Каждый стал приписывать другому планы, которые тот не строил».
Комментируя утверждение о том, что «управляемая демократия» не работает и стабильность в стране исчезает, Глеб Павловский, один из идеологов «путинизма», указывает, что изначально планировалось введение этой системы на время, в качестве » инструмента по строительству демократии в стране, где до этого ее не было». Самой большой проблемой эксперт считает тот факт, что до сих пор не удалось закрепить главенство закона. «Медведев уже три года работает над этим, однако успехи на этом поприще пока более чем скромные».
Павловский не согласен с утверждением, будто «Общероссийский народный фронт» несет в себе угрозу возникновения неконтролируемых националистических рефлексов. «Я вижу опасность в другом: для «Народного фронта» нет места в конституции. Это организация без идеологии, ее единственной идеологией является сам Путин. Это вынуждает его приспосабливаться к новой роли, а это приведет к изменению его политического имиджа».
«Путин некоторым образом олицетворяет собой консенсус, являясь фигурой надпартийной и по большому счету воспринимается как отец нации. Если Медведев предпримет политическую атаку против Путина, это приведет к расколу в его собственном лагере, и тогда он определенно окажется в меньшинстве», — считает политолог.
Если на выборах премьер и президент станут выступать как оппоненты, есть вероятность вступления в игру некой третьей силы с ярко выраженным антиконституционным характером, предостерегает Павловский. «В стране, треть ВВП которой находится в руках коррумпированных кругов, могут высвободиться гигантские средства. Сегодня существует хорошо вооруженные стражи этих несметных богатств, имена которых известны лишь узкому кругу лиц. Может начаться жестокая борьба, когда к власти ринется представитель военных, или аппаратчик при поддержке силовиков, или представитель крупного бизнеса».
Есть ли у Медведева шансы сохранить пост, если он не может добиться поддержки даже со стороны видных партийцев? Обозреватель Foreign Policy Леон Арон называет интервью ракетного конструктора Юрия Соломонова, опубликованное 7 июля в «Коммерсанте», выпадом против Медведева. По мнению журналиста, «российский главнокомандующий предстал в рассказе Соломонова плохим стратегическим планировщиком, некомпетентным менеджером, а также мастером пустых угроз, который наподобие Хрущева потрясает ботинком и еще более ухудшает и без того слабое положение России в глобальной политике». По мнению Арона, тем самым Соломонов первым из представителей российской элиты честно и публично ответил, кого поддерживает — «регента»-премьера или «дофина»-президента, как выразился автор.
В интервью Соломонов описал техническую базу российской ракетной промышленности «с откровенностью, неслыханной со времен гласности». Соломонов утверждает, что Медведев только ухудшает ситуацию: оборонный госзаказ 2010 года провалился, а Медведев лишь через полгода провел совещание, чтобы выяснить причины. Госзаказ 2011 года тоже будет сорван, но вместо того, чтобы поднимать промышленность, Россия грозит Европе, пересказывает автор слова Соломонова. Имя Медведева не упомянуто, но Соломонов фактически резюмировал предостережения Медведева на недавней встрече с генсеком НАТО в Сочи, считает автор.
Соломонов только что сделал ставку на победителя в президентской гонке. «Его высокое положение в московских властных структурах и публичный характер его заявления — признаки, что шансы Медведева, какими видят их осведомленные люди, сильно уменьшились», — пишет Арон.
«Московская элита считает, что премьер-министром может стать Кудрин», — сообщает в блоге на сайте The Wall Street Journal журналист Айра Иосебашвили. Несколько представителей деловых и экономических кругов московской элиты предположили, что Путин будет баллотироваться в президенты, а после инаугурации назначит следующим премьером Алексея Кудрина. «Во время кризиса Кудрин необычайно вырос в глазах Путина. Теперь Путин безоговорочно доверяет ему в экономических вопросах», — заметил Алексей Макаркин, глава Центра политических технологий (Москва).
Кудрин не прочь занять какой-нибудь высокий пост, говорится в статье, «недавно он публично заявлял, что России нужны свободные и справедливые выборы, — загадочное заявление из уст министра, который обычно говорит о дефиците и займах». Инвесторы будут приветствовать назначение Кудрина на пост премьера, предполагает автор, так как «он считается трезвомыслящим технократом, приверженцем консервативной фискальной политики, сосредоточенным почти исключительно на урезании бюджетных расходов». Кудрин слывет могущественным человеком в том числе потому, что его идеи, видимо, одобряет Путин.
Журналист Марк Адоманис обращает внимание на российскую оппозицию, комментируя запрет Немцову на выезд за границу. «Оставьте Бориса Немцова в покое!» — призывает он. «Такое впечатление, что сейчас приоритетная задача российского правительства — поднимать шум вокруг Бориса Немцова», — пишет он в блоге на сайте журнала Forbes, призывая не повышать популярность «глубоко дискредитировавшего себя беспринципного политика ельцинской эры, который последние 10 лет руководил стремительной каруселью мелких (и недолговечных) антикремлевских партий». Российские власти запретили было Немцову и Милову выезжать из России в течение шести месяцев, напоминает автор, правда, вскоре это распоряжение было аннулировано.
Запрет был наложен в связи с некорректным, по мнению суда, опровержением утверждений из доклада «Путин. Итоги. 10 лет», пишет автор. «Давайте на минутку абстрагируемся от того неудобного факта, что «Путин. Итоги. 10 лет» — на деле лживая и бессмысленная коллекция словесной окрошки: значительная часть содержания нелогична, а многое из того, что логично, — попросту неправда», — пишет автор, называя книгу тенденциозной. «Почти удивляешься, что Милов и Немцов не обвинили Путина в убийстве мамы Бемби». Но то, как власти последние несколько месяцев обращаются с Немцовым, — это откровенная топорность и дилетантизм, говорится в статье. Может, некоторые чиновники решили «сознательно ошельмовать Медведева»? «Ну, Дима, попробуй теперь работать с Западом! Мы только что запретили одному типу выезжать за границу за то, что он выбрал неподходящий шрифт!» — иронизирует он.
«Россия умудряется заполучить дурную славу, связанную с репрессиями, хотя на деле по-настоящему никого не репрессирует», — сообщает inopressa.ru.
