В политике стран Балтии происходит смена поколений.
После смерти первого президента независимой Литвы Альгирдаса Бразаускаса в этой стране не осталось политиков такого масштаба. Бразаускас был самым ярким представителем поколения, которое добилось независимости Прибалтийских республик. Среди новых политиков – только группы, которые решают свои, узкие задачи и при этом склоняются к радикальному национализму.
Отличие поколения Бразаускаса в том, что его представители брали на себя ответственность за собственные решения. По словам первого президента Литвы, в 1990 году ни он, ни его соратники не могли представить все последствия отделения от СССР. Было страстное желание вырваться из «семьи братских народов». 20 лет спустя все три независимые страны оказались на грани бархатной революции – к власти готовы прийти те, кто вырос на идеях умеренного национализма, но развил их и, как им самим кажется, усовершенствовал.
Теперь на первых ролях в активной политике в Прибалтике остались лишь несколько человек из поколения победителей. В Литве это Витаутас Ландсбергис, который не скрывает своих амбиций снова стать президентом страны. Он долгие годы был оппонентом Бразаускаса. Разногласия между ними оказались настолько глубокими, что Ландсбергис не пришел на похороны своего оппонента. В отличие от Бразаускаса, который вместе со своей Социал-демократической партией сумел удержаться в рамках умеренного и прагматичного национализма, Ландсбергис осваивает идеи национал-социализма. Большинству его активных сторонников не больше 25 лет. Это люди, которые знают про Советский Союз только по рассказам старших родственников. Для них Россия – наследница империи зла, СССР.
В Эстонии из первого поколения в политике остался Эдгар Сависаар. Сейчас он мэр Таллина и лидер самой прорусской партии страны. Но в Эстонии уже осторожно говорят о том, что Сависаар теряет былую хватку и стал часто болеть.
В Латвии политику делают младшие активисты освободительного движения. Например, Янис Урбанович, который ведет на выборы в сейм осенью этого года «Центр согласия». Но в отличие от Сависаара и Бразаускаса Урбанович не был активным членом Народного фронта в своей стране. В начале 1990-х он скорректировал свою карьеру и вовремя отмежевался от комсомольского прошлого.
Кто пришел на смену поколению Бразаускаса? В Эстонии это лидер Партии реформ и действующий премьер-министр Андрус Ансип, который в конце 1980-х был инструктором Тартуского райкома партии. Реформисты добились оглушительного успеха на парламентских выборах 2007 года в том числе и потому, что впервые активно использовали в предвыборной кампании националистические мотивы. Тем самым Ансип и его однопартийцы открыли своеобразный ящик Пандоры: националистическая риторика перестала быть запретной, и теперь ее используют почти все партии, которые считают, что Россия угрожает суверенитету Эстонии. Например, Март Лаар – лидер объединения «Союз Отечества – РесПублика» – был одним из активистов Народного фронта Эстонии. Сейчас он занял место идеолога эстонского национализма и пропагандирует новую версию истории страны, в которой Советский Союз – только оккупант, но не освободитель.
Но есть еще и молодое поколение. Такие, как Имантс Парадниекс – один из основателей партии «Все для Латвии!». Парадниекс – пример политика нового типа: он создал собственный бизнес, начитан и хорошо понимает свои цели. По словам Парадниекса, он хочет вернуть свою страну латышам. При этом он никогда не переходит зыбкую грань, за которой начинается неонацизм.
С другой стороны, есть такие политики, как мэр Риги и лидер «Центра согласия» Нил Ушаков. Первый русский мэр латвийской столицы. С ним связывали огромные надежды после победы ЦС на местных выборах летом 2009 года. Но Ушаков уже совершил ряд шагов, которые оттолкнули от него избирателей: объединил управляющие компании в сфере ЖКХ и принял единоличное решение закрывать нерентабельные школы.
Немалую роль в этом сыграл Айнарс Шлесерс, лидер Латвийской первой партии/Латвийский путь, который стал в прошлом году вице-мэром Риги. Он старше Ушакова почти на десять лет и имеет репутацию лучшего переговорщика в стране. Во многом именно Шлесерс еще на посту министра сообщений смог добиться подписания пограничного договора с Россией, что открыло перспективы для развития транспортной отрасли, с которой сам вице-мэр тесно связан.
У молодых политиков в Прибалтике нет той идеи, которая двигала их предшественниками. Еще одна общая черта – нетерпимость к потенциальным конкурентам. Например, про Ушакова рассказывают, что, став лидером «ЦС», он изгонял своих ровесников, которые могли бы составить ему конкуренцию. Сейчас Ушаков почти не имеет поддержки внутри своей партии и вынужден согласовывать многие действия с лидером предвыборного списка Урбановичем.
В перспективе следование новых политиков в Прибалтике личным интересам упрощает переговоры представителей России или ЕС с каждым в отдельности.
Но при этом нужно учитывать явное стремление к радикальному национализму, которое становится популярным из-за простых ответов на сложные вопросы.
Никита ФЕДОРОВ