В истории некоторые события, носящие знаковый характер и влияющие на очень многие будущие события, врезаются в память, их изучают, над следствиями событий работают, другие же события проходят незаметно, но имеют эпохальное значение.
Одним из таких «незаметных» событий стал визит госсекретаря и помощника по национальной безопасности Президента США Генри Киссенджера в КНР и состоявшаяся в ходе визита беседа 21 октября 1975 г. с Председателем Мао Цзэдуном.
Ряд встреч, проведённых Киссенджером с руководством КНР в ходе командировки, положил начало событий в мире, которые мы все до сих пор наблюдаем и в реалиях которых живем в настоящее время.
Почему визит имеет настолько большое значение?
Потому что:
- На встрече Киссенджер обсуждал вопросы, которые им были положены в базу его теории и стратегии основных путей ликвидации СССР;
- Итогами встречи явились договорённости, определившие основную экономическую модель мира на следующие десятилетия.
История введения НДС
Проблемы взаимоотношений Административных органов и Торговых предприятий были всегда. Задача Администрации — взыскать дополнительные возможности поступления средств в казну, задача Торговцев — сделать всё, чтобы этого не допустить или допустить, но в минимальных объёмах.
Базовый доход всегда давало сельское хозяйство. Здесь взыскать достаточно легко, урожай спрятать достаточно трудно. Урожай можно посчитать и часть отнять. Ещё прогрессивнее – измерить участок и брать деньги за его площадь, не обращая внимания на возможности крестьян по его обработке.
Производство и торговля усложнялись, к концу 19 века вся структура производства подошла к «цепочке поставок», иногда коротких, иногда длинных, но всегда существующих цепочек, каждое звено которых было локально самостоятельным звеном и могло трактоваться как «самостоятельная бизнес единица».
В конце концов был введён «налог с продаж» — все, кто что-то продаёт, должны были поделиться частью выручки с администрацией. При этом, несмотря на кажущуюся простоту «налога с продаж», необходимого уровня доверия «Администрация – Торговец» не существовало и Администратору всегда, казалось, что Торговец что-то скрывает и недоплачивает. Идея обложить новым налогом Торговцев, причём сделав именно торговцев ответственными за начисление и уплату нового налога витала в воздухе налоговых экономистов. Идея, с их точки зрения, была хороша тем, что позволяла отследить цепочку продаж на всех этапах именно руками и силами самих Торговцев. Минус – цена итоговая целиком и полностью перекладывалась на плечи конечного потребления этого товара. Более точно – идея «Богатый покупатель» — «Богатеющий бизнес» уже складывалась и в мире капитализма тех лет. Вопрос «возможностей покупателя» и само мнение покупателя о дополнительной нагрузке на цену товара никого из экономистов и налоговых не интересовал.
Рассмотрим идею на простом примере:
Представим себе валюту, пусть это будет рубль и налог по ставке 10% («Рубль» и «Цифровое выражение налога» — не более чем для примера). Пусть есть некий аграрий, вырастивший урожай зерна. Стоимость его товара павна 10 рублей, продажная цена 11 рублей, так как туда вошел налог по ставке 10% = 1 рубль. Этот рубль аграрий отдал Администратору, зафиксировав в особом передаточном акте («Счёт-фактуре»).
Далее товар «Зерно» приобрёл мельник за 11 рублей. Перемолол. Продал Пекарю за 15 рублей, однако, пекарю товар «Мука» обошёлся в 16,50 рублей, так как 1,50 рублей — снова уплата налога. При этом, 1 рубль уже был ранее уплачен аграрием, значит, мельник доплачивает Администратору 1,5 – 1,0 = 0,50 рубля своего налога.
Теперь пекарь печёт пирожок и продаёт его покупателю за 20 рублей, при этом, покупателю обходится пирожок за 22 рубля, из которых 2 рубля — налог. При этом, ранее цепочка (Аграрий и Мельник) уже учла и оплатила совместными усилиями налог в сумме 1,5 рубля, значит, пекарь доплатит администратору 2,0 – 1,5 = 0,5 рубля.
Таким образом идеализированная система работает прекрасно, каждый из участников цепочки покупатель товара первичного и продавец товара переработанного самостоятельно заявляет о себе Администратору.
Первые шаги по внедрению НДС сделала Франция в 1954 г. и тестировала на подопытной территории – Кот-д’Ивуаре. Эксперимент был признан удачным.
Важно отметить, что подробно простым языком описание сути налога в том, что здесь присутствует цепочка разрозненных товаропроизводителей. На каждом этапе, каждое звено является покупателем и, одновременно, продавцом товара.
Налог — суть дополнительного сбора в пользу Администратора нового налога с не связанных между собой производителей товара.
В СССР товар не производился. Точнее – производился не товар, а в СССР производился продукт. Экономическая система «трестирования – синдицирования», созданная Владимиром Ильичом и существенно усовершенствованная Иосифом Виссарионовичем (например, см. суть и результаты кредитно – денежной реформы 1931-1933 гг.) не предусматривала производство «Товаров», вся цепочка по вертикали снизу – вверх, от потреб-кооперации через синдикат – до трестов работала в одной замкнутой системе, в которой налог между отдельными звеньями единой цепи не применялся. При выходе из системы применялся «налог с продаж», вспомним «Ленинскую кувалду», когда, в некоторых случаях, ставка налога с продаж доходила до 70%. Принудительно вся цепочка работала на государственных заказах, в которых РосКомСтат всё планировал. Заранее зная объём и вид необходимого к производству продукта, чётко исполнялся этот заказ. Попытка выхода из системы «поощрялась» налогом с продаж, отсутствие попыток выхода из системы «Трест» = налога нет.
Именно эту важную особенность товаропроизводства мира капитализма и внутритрестового продуктопроизводства мира социализма осознал гений Киссенджера, который и решил одним из методов воздействия на развал СССР разобщить звенья системы «трестирования – синдицирования» и, в том числе, внедрить новый налог, последовательно в максимальном количестве стран и, в конечно итоге, внедрить налог в Советском Союзе, что, по его мнению, должно было привести к разобщению и физическому разрыву внутритрестовых связей и далее к развалу экономики.
Причём, в самих США Налог на Добавленную Стоимость, как таковой, отсутствует вовсе. И примерный его аналог – налог с продаж.
Перемещение основных производственных средств ведущих транснациональных корпораций мира в КНР
Председателю Мао Цзэдуну было предложено принять на своей территории производства мировых корпораций, которые бы «были заинтересованы» в применении в своих технологических цепочках удешевления рабочей силы.
Под внешней красивой идеей перевести свои производства туда, где рабочая сила дешевле, скрывалась намного большая и намного более глобальнейшая идея – разорвать связи. Практически, пусть даже путём существеннейшего разрушения самих предприятий промышленно развитых стран мира, результат того перевода производственных сил в Китай — под другим ракурсом смотря на суть попыток действующего 47 Президента Соединенных Государств Америки – «хоть что-то» вернуть на территорию страны, практически уже невозможная идея к своей реализации.
Менее года спустя после визита Киссенджера ушёл из жизни Мао и его фактический преемник Дэн Сяопин становится проводником заложенных идей той встречи. В его время руководства: была начата политика «Экономических реформ», Китай «Стал открыт миру», создавались особые экономические зоны, постепенно получали разрешение на размещение своих производств мировые корпорации, воплощалась в жизнь политика «Дуального либерального регулирования цен» и т.д. Результат той встречи получил практическую реализацию.
Из крупнейших мировых корпораций первой получил разрешение на размещение основных средств на территории континентального Китая японский концерн Panasonic (1978), далее: финская Nokia, голландский Philips, немецкий Volkswagen и другие.
Большинство транснациональных концернов, «Исполнивших идею Киссенджера»: или прекратили свое существование вовсе, либо были вынуждены ликвидировать свои бренды и производить товар под другим брендом.
В ракурсе «Китай»: под лозунгом фразы Дэн Сяопина «Я не знаю какого цвета кот, главное — этот кот ловит мышей». Китай успешно взял двух главных мышей: деньги (инвестиции) и технологии.
В ракурсе «Внешний от Китая мир»: Ведущие мировые промышленно развитые страны дали Китаю «этих мышей». В данной архитектуре экономического мирового баланса: «дали для Китая», значит, «для себя потеряли», в том числе потеряли многие передовые предприятия и технологии.
Цель «Большого заклятого друга СССР» Киссенджера была той поездкой достигнута сполна и была, эта цель, важным звеном будущих экономических преобразований в мире.
50 лет назад в экономический мир стран мира был внедрён вирус разрушения, который должен был сыграть свою посильную роль в разрыве (разрушении) связей между внутрихолдинговыми продуктопроизводителями, разобщить их, навязав фиктивный (не имеющий экономической сути в странах, применяющих успешную систему «Трестирования – синдицирования») новый налог. Преобразовать сущность внутритрестовых предприятий-производителей продукта в разобщённые «внетрестовые» предприятий-производитлеей товаров.
Либеральная идея разделения и выделения предприятий, входивших в состав системы «трестирования – синдицирования», в самостоятельные предприятия, замыкающие свою деятельность по исполнению финансового года, на собственном самостоятельном бухгалтерском балансе, была успешно «подброшена» в головы либералов эпохи начала 90х годов, которые думали, что поняли главное в экономике, а на самом деле, их алчность использовал Киссенджер и Ко и успешно реализовал.
Что стало с крупнейшими предприятиями эпохи СССР – понятно и все события на памяти.
Почему этим предприятиям в том состоянии, в котором они «пытаются быть интегрированными» не в экономику современной России, а в экономики других стран, существенно трудно – ответ выше – предприятия стали производить не продукт, а товар, товар зачастую как полусырьё продают, учитывая «ОБЯЗАТЕЛЬНО добавляемую товарную стоимость» на рынок, а товар имеет в себе налог на добавленную стоимость. Например, АО «Северсталь», в основном поставляет слябы – стальной полуфабрикат. Почему только полуфабрикат, а не конечный продукт? И почему не на внутренний рынок? История ответа выше.
А кто же должен был исполнить всё вышеописанное и с какой целью исполнить?
На встрече была обсуждена кандидатура следующего Президента США. Под «Кандидатурой» рассматривался присутствовавший на встрече посол США в КНР – Дж Буш. Он был обсужден как кандидат, который должен победить на предстоящих выборах президента в 1977 году, но проиграл Картеру. В 1981 и в 1985 году проиграл Рональду Рейгану. Победил на выборах в 1989 году.
Дальнейшая история СССР во время правления Буша старшего – как ИСПОЛНИТЕЛЯ ИДЕИ РАЗВАЛА СССР Киссенджера – это история совсем недалекого прошлого – всем памятна.
