Страна воюет, напрягая весь свой экономический и людской потенциалы. Простые люди собирают средства для помощи нашим бойцам на СВО, отправляют различную гуманитарную помощь, иногда отрывая от себя последнее, женщины и дети повсеместно плетут маскировочные сети и как могут поддерживают наших бойцов на ЛБС. На этом фоне крайне странно выглядят попытки различных мошенников с использованием многочисленных мошеннических схем и коррупционных связей в правоохранительных и судебных органах проводить рейдерские захваты предприятий, обкрадывать целые системообразующие компании, которые критически важны сейчас для нормального функционирования всего государства. Причём прикрывается эта деятельность с помощью некоторых коррумпированных чиновников.
Эта история началась почти 10 лет назад, когда в самом разгаре в России осуществлялись планы Запада по экономическому удушению России с помощью санкций и созданию в нашей стране криминального хаоса. В сентябре 2016 года предприниматель Юрий Скрипко купил компанию ООО «Фаворит М». Компания оказывала услуги в сфере аутсорсинга на объектах железнодорожного транспорта и имела действующие контракты, согласно которым выполнялись работы по уборке и техническому обслуживанию (эксплуатации) систем вокзальных комплексов, остановочных платформ, мостов и переходов на Куйбышевской, Горьковской, Юго-Восточной и Северо-Кавказской железных дорогах. Естественно, для передачи всех дел и всей документации потребовалась ревизия всей хозяйственной деятельности компании, а также передача всей финансово-хозяйственной деятельности. Бывший директор ООО «Фаворит М» Игорь Типаев подписал приказ о проведении масштабной ревизии финансово-хозяйственной деятельности компании. Соответственно были направлены запросы в компании, которые оказывали услуги бухгалтерского и юридического сопровождения финансово-хозяйственной деятельности ООО «Фаворит М». Это — ООО «СОТКОН» и ООО «ПРОФЕССИОНАЛ КОНСАЛТ».
Материалы включали в себя и подобные документы, печати, материалы судебных дел, в которых участвовала компания, материалы по исполнительному производству, первичные учётные документы, электронные базы данных, а также договоры с контрагентами. В общем, всё, что по закону требуется для передачи дел при смене собственников и руководства. И тут начались чудеса. Вопреки требованиям законодательства, обе эти компании так и не предоставили новому руководству никаких сведений и документов. Наоборот, пользуясь тем, что они являются единственными обладателями документации, стали извлекать личную прибыль для своих руководителей.
Оказалось, что компания вовлечена в целых 15 арбитражных производств по различным кредиторским и дебиторским задолженностям, но материалы по ним отсутствуют. Мало того, к Скрипко внезапно поступает информация, что кто-то от имени и по доверенности его компании подаёт иск в Арбитражный суд Нижегородской области и инициировано дело о взыскании денежных средств в размере 5 178 848,16 рублей с Горьковской ДПО (Дирекции пассажирских обустройств, филиала ОАО РЖД). Как оказалось в дальнейшем, по доверенностям от ООО «Фаворит М» в процессе стали участвовать и давать показания сотрудники ООО «СОТКОН»: Елена Климова, Елена Выдманьская, Максим Березин, Анастасия Кручинина и Ксения Боброва. Что интересно, именно эти люди, до смены владельца и руководства ООО «Фаворит М» и представляли его интересы в различных судах по доверенностям.
Естественно, новое руководство компании подало заявление об отзыве всех доверенностей. Казалось бы, тут и делу конец, но внезапно Выдманьская подает в тот же Арбитражный суд Нижегородской области заявление о процессуальном правопреемстве по данному делу. То есть, о замене истца ООО «Фаворит М» на ее якобы правопреемника — ООО «Миртэк» на основании договора уступки права (цессии). То есть, через фирму-прокладку, имея доступ ко всей документации и обладая печатями, Выдманская стала изготавливать договоры о передачи прав и соответственно денежных средств некой фирме-однодневке, с последующим похищением этих средств.
На суде в ноябре 2016 года Выдманская выступала уже по доверенности от ООО «Миртек» вместе с бывшим директором ООО «Фаворит М» Артуром Денисовым. Проанализировав аудио запись судебного заседания, любой человек может прийти к выводу, что Денисов все эти годы являлся лишь номинальным директором компании. На заданные вопросы он не дал ни одного вразумительного ответа, но по поводу договора цессии четко утверждал, что его подписал он, правда не помнит, где, с кем, при каких обстоятельствах и по каким объектам образовалась такая колоссальная задолженность у ЗАО «Фаворит М» перед ООО «Миртек». Как такое может быть у директора компании с ежемесячными многомиллионными оборотами — загадка. Стало ясно, что оба фигуранта не самостоятельны и действуют в интересах неких третьих лиц.
После этих событий Горьковская ДПО закономерно в свою очередь обратилась в тот же суд с заявлением о фальсификации доказательств. В ответ на запрос суда Игорь Типаев сообщил о том, что он не подписывал Акт выполненных работ, а также не выдавал от имени ООО «Фаворит М» доверенность Выдманьской. Причем это заявление он оформил нотариально. Из него явно следует, что никаких актов выполненных работ для Горьковской ДПО он не подписывал, никаких доверенностей не выдавал и никого к таким действиям не уполномочивал. Кроме того, он заявил, что все подписи на доверенностях и актах выполнены не им. То есть они фальсифицированы.
Кроме того, если мы изучим профили ООО «Миртек» на различных ресурсах, в частности Контур-Фокус, становится ясно, что генеральный директор ООО «Миртэк» Евгений Рыдаченко, числящийся на тот момент также и единственным участником данного Общества, фактически не руководит финансово- хозяйственной деятельностью ООО «Миртэк» и не подписывает каких-либо документов, связанных с заключением и исполнением сделок. Интересно, что на тот момент Рыдаченко также являлся руководителем и учредителе целых 12 фирм, имеющих около нулевую деятельность. То есть по всем признакам ООО «Миртек» является типичной фирмой — однодневкой, прокладкой — массовый руководитель, массовый учредитель, массовый заявитель.
По адресу места нахождения в Москве, фирма также не находится, а на сам адрес было зарегистрировано аж целых 54 организации. После смены адреса расположения на другой в Москве следы фирмы также не были найдены. Во всяком случае, вся отправленная для него корреспонденция возвращалась обратно. Соответственно, суд не смог обеспечить его явку. Непонятно также, как один человек может обеспечивать деятельность такого большого количества фирм. По аналогии с «резиновыми» квартирами, такое явление можно назвать «резиновым директором».
И вообще, кажется, фантастичны, что при такой загруженности Рыдаченко смог оформить с бывшим директором ООО «Фаворит М» Денисовом целых 16 договоров цессии на огромную сумму, что в обычной практике ведения хозяйственно-финансовой деятельности просто не возможно. Физически не хватит времени на оформление всей необходимой документации.
Как написано в постановлении от 08.08.2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда:
«ООО «Миртэк» не могло осуществить поставку товаров по договорам: № № МИР/ФВМ-М, ФВМ-0С/МРТ, МИР/ФВМ-М в силу следующего: невозможность реального осуществления ООО «Миртэк» указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества, объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг; отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого, технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств».
Мало того, в дальнейшем представители ООО «Миртэк» предоставили в суды несколько вариантов вышеуказанных договоров цессии, а также актов приема-передачи к ним, содержащих расхождения, различающиеся при визуальном сравнении: в различном нанесении оттисков печатей, их расположении относительно подписей, местоположение подписей и печатей не совпадают.
И в качестве «вишенки на торте», оттиск печати ЗАО «Фаворит М», проставленные на договоре цессии, акте приема-передачи документов к договору цессии, договоре уступки права (требования) , акте приема-передачи документов к договору уступки права (требования) явно отличаются от оттиска печати, которым ЗАО «Фаворит М» располагало и использовало в тот период. То есть, печати были поддельными.
Экспертная организация «Национальный центр общественных экспертиз» также предоставила заключение эксперта, в котором, в частности говорится:
«Время выполнения Акта приема – передачи документов к Договору цессии № 02/12-15 от 30 декабря 2015 г., датированного 30.12.2015 г. не соответствует указанной в нем дате. Подпись от имени Рыдаченко Е.В. и оттиски простых круглых печатей от имени ЗАО «Фаворит М» и ООО «Миртэк» в Акте приема – передачи документов к Договору цессии № 02/12-15 от 30 декабря 2015 г., датированного 30.12.2015 г. выполнены не ранее июня 2016 г.»
Таким образом, дана не только исчерпывающая оценка подлинности документов, но и указано даже время их фальсификации. Это заключение и было использовано при вынесении постановления Девятого арбитражного апелляционного суда.
Но, не смотря на все эти факты и доказательства, совершенно необъяснимо Арбитражным судом Нижегородской области было вынесено решение о взыскании с Горьковской ДПО в пользу ООО «МИРТЭК» 5 178 848,16 рублей. Это к вопросу о якобы всесилии крупных компаний, таких как ООО РЖД, в судах. Как говорится «бабло побеждает зло».
После этого для нового руководства ООО «Фаворит М» началась новая серия «приключений». Вполне ожидаемо, компания на основании всех этих фактов и доказательств было подано заявление о преступлении в Нижегородскую транспортную прокуратуру, которая в свою очередь переслало материалы для проверки в Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте. Вполне ожидаемо, там без тщательной проверки фактов и длительной волокиты было вынесено постановление об отказе. Но это было только начало мытарств по этому делу.
В марте 2023 г. заместителем генерального директора ОАО РЖД Федосеевым Н.В. в адрес руководителя Западного межрайонного следственного управления на транспорте следственного комитета Российской Федерации было подано заявление о хищении денежных средств ОАО РЖД мошенническим способом группой лиц и по предварительному сговору в составе Березина М.И., Выдманьской Е.В., Денисова А.А. и Рыдаченко Е.В. с использованием сфальсифицированных и представленных в суд доказательств, в результате чего ОАО РЖД был причинен ущерб в размере 5 178 848,16 рублей. Линейный отдел МВД России на станции Москва-Савёловская допросил Юрия Скрипко, который предоставил туда исчерпывающие доказательства, а также дополнительные сведения о действиях группы мошенников, которые по сфальсифицированным документам умудрились каким-то необъяснимым, возможно коррупционным, способом взыскать с ООО «Фаворит М» еще 66 785 005 рублей. Огромная сумма, видимо хватило на всех.
Самому Юрию Скрипко приходили многочисленные отказы в возбуждении уголовного дела от множества различных правоохранительных и надзорных инстанций. От всех органов приходили стандартные бюрократические отписки. Заместитель генерального директора ОАО «РЖД» Федосеев Н.В также подал аналогичное заявление в Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте. Однако получить сведения о движениях по этому заявлению не представляется возможным. Во всяком случае никаких сведений нет. Весьма вероятно, что и там происходят аналогичные события по волоките и перебрасыванию дела из одной инстанции в другую. Но если для ОАО РЖД сумма в 5 миллионов не является значимой, то для ООО «Фаворит М» 66 миллионов — весьма. Единственное, что сделали бюрократы от правоохранителей — это приобщили материалы Скрипко к заявлению Федосеева.
Никаких сведений по дальнейшей судьбе заявления Федосеева пока нет. В то время, как по заявлению Скрипко до сих пор приходят формальные отписки и переброске заявления в различные инстанции. Такая же судьба и о всех жалобах в различные инстанции о бездействии работников правоохранительных органов.
Председатель Национального комитета общественного контроля, доктор юридических наук, заслуженный сотрудник МВД России рассказал:
«Подобных фактов беззакония немало по стране. Данный факт бездействия прав хранительных органов, с возможной коррупционной составляющей принят на общественный контроль. Наши журналисты продолжат отслеживать вышеизложенную ситуацию и освещать в СМИ. Кроме того, мы эту статью отправим в вышестоящие федеральные органы власти и добьемся правды».
Конечно, как говорится, «никто свечку не держал», но складывается полное впечатление о коррупционных мотивах в действиях правоохранительных и судебных чиновников. Тем более, что от таких, возможно коррупционных, действий может пострадать любой гражданин России, и любая организация. Для этого даже не нужны украинские телефонные мошенники. Схема уже есть и работает. Вот только участники этой схемы не понимают, к каким общественно-политическим последствиям могут привести подобные действия. А может и понимают, и действуют по чьему-то заказу из-за рубежа.
Материал предоставил:
Член Союза журналистов России Александр Никишин