Сказки бывают разные — добрые и не очень, весёлые и грустные, детские и взрослые, но особое место среди них занимают удивительные судебные истории, способные конкурировать по своей абсурдности с запутанными небылицами. В редакцию газеты обратился непосредственный участник такой истории, усаженный прокуратурой на скамью подсудимых, — житель Краснодарского края Гркикян Дереник Григорьевич, который поведал о своих злоключениях в коридорах правосудия и предоставил в подтверждение своего рассказа официальные документы, изучение которых побудило нас непосредственно окунуться в круговорот этой печальной судебно-прокурорской карусели.
Советское прошлое ещё долго будет напоминать нам о той незабываемой эпохе, наполненной как счастливыми страницами, так и трагическими событиями. Наша история, похожая на детектив, тоже уходит корнями в то далёкое время, а именно в 1982 год, когда экономика великой страны дала очередную трещину, заделывать которую правительство решило выпуском Облигаций Государственного внутреннего выигрышного займа СССР 1982 года. При этом тираж был столь огромен, что сейчас даже сложно сказать, сколько тогда было напечатано и выпущено в оборот таких облигаций. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 19.02.1992 года № 97 покупка и продажа облигаций этого займа и проведение тиражей выигрышей по нему были приостановлены, а после октября 1993 года все операции по указанным ценным бумагам были прекращены.
Облигации 1982 года по нормам действующего Российского законодательства сложно отнести к ценным бумагам, однако миф о возможности предъявления данных облигаций к погашению с выплатами за счёт государства, да ещё и по высокому курсу продолжает витать в воздухе, побуждая ловцов удачи на рискованные вложения. Сайты объявлений и сейчас пестрят предложениями о продаже таких облигаций, только вот ни продавцы, ни потенциальные покупатели не комментируют экономический смысл таких сделок, разве что только в целях коллекционирования. При этом такие сделки прямо не запрещены законом, а значит находятся и те, кто такие сделки совершает. Захватывающие истории про счастливых обладателей выигрышных билетов облигаций госзаймов не раз встречались в кинокартинах прошлых лет, например, в «Зигзаге удачи», но наша история покупки счастливых билетов по масштабу сделанной ставки достойна удивления.
В бурлящем суетой портовом городе Новороссийске в Приморском районном суде, скрытом от посторонних глаз в тихом тенистом дворике, уже почти полтора года в вялотекущем режиме рассматривается уголовное дело по обвинению Гркикяна Д.Г. и Чакяна Д.Г. в совершении мошенничества в особо крупном размере по ч.4 ст.159 УК РФ, за которое предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы. Казалось бы, ну что здесь может быть интересного и удивительного, ведь мошенничество, пожалуй, одна из самых распространённых правоприменительных статей УК РФ в современном российском обществе. Однако с тем, как эту статью наши правоохранители научились филигранно применять практически к любым жизненным ситуациям, особенно в сфере экономической деятельности, поспорить уже сложно.
Наш спецкор посетил названный судебный процесс в Новороссийске и ознакомился с официальными документами из уголовного дела, прочтение которых невольно заставило вспомнить фразу из известного советского мультфильма: «Ох, уж эти сказочки, ох, уж эти сказочники!»
Фундаментальным документом большинства уголовных дел, поступающих для рассмотрения по существу в суд, является обвинительное заключение, которое содержит всю информацию о результатах проведённого расследования, формулировку обвинения, перечень доказательств совершения преступления и вины подсудимых. Расследование данного уголовного дела велось следователем по особо важным делам следственной части Следственного Управления УМВД России по г.Краснодару Чаловой Е.В., а обвинительные заключения в отношении Гркикяна Д.Г. и Чакяна Д.Г. были утверждены заместителем прокурора города Краснодара (уголовные дела в отношении названных лиц поступили в суд раздельно с разницей почти в год и были объединены в суде в одно производство). В этом захватывающем повествовании мы обнаружили скорее нереализованный литературный талант автора бульварного криминального чтива, нежели сухой юридический документ, исключающий даже малейший намёк на выдумку, цена которой сломанные человеческие судьбы. На десяти листах описания преступного деяния следователь не поскупилась размашистыми мазками набросать удивительную картину коварного обмана крупной компании ООО «Новоросметалл», имеющей, между прочим, в своём арсенале службу безопасности и юридический отдел, тремя «джентльменами удачи» – предпринимателем из города Абинска Гркикяном Д.Г., московским пенсионером Чакяном Д.Г. и бывшим работником автосалона из г.Москвы Витко И.А., а также мифическими героями — «не установленными следствием лицами».
Все приводимые ниже цитаты взяты из официального документа — обвинительного заключения, на котором и строится уголовное дело, так что приготовьтесь погрузиться в эту детективную историю.
Обвинение начинается с того, что «в 2016 году, точная дата следствием не установлена, находясь в неустановленном следствии месте в городе Москве Витко И.А., Чакян Д.Г. и неустановленные лица…» То есть уже идёт отсылка к сказочному эпосу: «в некотором царстве, в некотором государстве…». Далее идёт блуждание по фантазиям наших героев, что якобы они «имея преступный умысел, возникший у них не позднее декабря 2016 года, на хищение путём обмана денежных средств неопределённого круга лиц, в особо крупном размере, под предлогом продажи облигаций Государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года выпуска (далее по тексту Облигации), осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно — опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, разработав план совершения совместного хищения путём обмана денежных средств в особо крупном размере, распределив между собой преступные роли».
Даже не обладая специальными юридическими познаниями, понимаешь, что такие серьёзные обвинения должны как минимум быть подтверждены хоть какими-то доказательствами, пусть косвенными, пусть даже самыми нелепыми, но в деле нет ни одного такого доказательства. Откуда информация, что эти двое вынашивали преступный умысел? Ведь об этом нет упоминаний ни в показаниях потерпевших, ни в допросах свидетелей, ни в показаниях обвиняемых, ни в других приведённых по делу доказательствах обвинения. Согласитесь, смелое начало обвинения — сразу с такого бескомпромиссного утверждения, вымышленного автором. Но, видимо, просто так решило следствие.
А умысел у героев был, оказывается, направлен на хищение денежных средств у неопределённого круга лиц. Выходит, план есть, а людей, у кого похитить – нет. Более того, ловцы удачи задумали продать облигации государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года выпуска. То есть весь «преступный план» заключался в том, чтобы «найти того, не знаю кого, продать то, не знаю что».
Роли, по мнению следствия, тоже были распределены весьма интересно. «Чакян Д.Г. должен был создать видимость поставки Облигаций, приискать лиц на совместное совершение преступления, приискать лиц, у которых путём обмана под предлогом продажи Облигаций похитить денежные средства в особо крупном размере…» «Витко И.А. с целью введения в заблуждения граждан относительно наличия у участников преступной группы Облигаций и создания видимости законности их приобретения, должен был подписать <…> заведомо подложные договоры приобретения документарных ценностей…» Но основные задачи были поручены тем самым неустановленным лицам, которые должны были совершать не иначе, как чудеса. В их обязанности «входило изготовление подложных договоров приобретения документарных ценностей (Облигаций) и подписание их от имени вымышленного заместителя генерального директора ООО «Тетра» Акимова О.А., изготовление с использованием поддельных печатей ГОСЗНАК сопроводительных писем и перечней содержимого на несуществующие Облигации и их передача Витко И.А., с целью придания видимости наличия у участников преступной группы Облигаций и их демонстрации лицам, изъявившим желание приобрести Облигации, изготовить муляжи коробов с якобы находящимися внутри Облигациями, разместить их в опечатанном виде на паллетах (прим. 52 штуки по одному миллиону облигаций в каждом паллете) и осуществить доставку приобретателю Облигаций».
Не слишком ли много трудозатрат для пенсионера и работника автосалона, учитывая, что покупателей можно было и не найти? А если и нашлись бы такие, то, наверняка, первым делом проверили бы подлинность облигаций и сопутствующих документов, ведь речь шла о многомиллионной сделке. Герои не могли не предвидеть того, что при сделке как минимум один паллет будет вскрыт, и это их, на удивление, почему-то не пугало. При таком раскладе вменение «преступных ролей» больше подходит для простенького сценария низкобюджетного блокбастера.
И тут в нашем повествовании появляется основной персонаж. «Чакян Д.Г. приискал для соучастия в совершении преступления ранее ему знакомого Гркикяна Д.Г., предложив последнему вступить в преступную группу с ним, Витко И.А. и неустановленными лицами, <…> на что Гркикян Д.Г., преследуя корыстные мотивы и достоверно осознавая, что предлагаемые Чакян Д.Г. действия носят противоправный характер, дал свое согласие».
Возникает логичный вопрос, с какой целью пенсионер Чакян сразу «раскрыл все карты» о якобы готовящемся преступлении перед своим давним знакомым Гркикяном? Ведь последний являлся законопослушным бизнесменом, учредителем нескольких компаний, в деньгах не нуждался, и, конечно, не стал бы рисковать своей репутацией и собственными средствами, участвуя в сомнительном мероприятии. Следовательно, речь не шла ни о каком предполагаемом преступлении, а обсуждалась возможность вероятного заработка на сделке с облигациями, то есть Гркикян не сомневался в достоверности информации о наличии у потенциального продавца облигаций и законности совершаемых действий.
С открытым предложением приобретения облигаций Гркикян обратился к своему знакомому Гибрадзе Ш.Ю. (учредитель ООО «Новоросметал», которое впоследствии по договору купли-продажи будет выступать покупателем облигаций). Более того, возможность заработать на сделке с облигациями заинтересовала самого Гркикяна Д.Г., который вложил собственную значительную сумму в эту кампанию. Судя по развитию дальнейших событий Гибрадзе Ш.Ю. всерьёз заинтересовался приобретением крупной партии облигаций и, согласно показаниям Гркикяна, речь шла о сделке порядка 600 (!) паллетов облигаций (в каждом паллете содержится один миллион штук облигаций) номиналом 100 советских рублей каждая. Странно, но следствие и прокуратуру почему-то не заинтересовало главное – у какого теневого владельца могло быть аккумулировано столько непогашенных облигаций количеством в 600 миллионов штук на сумму 60 млрд. советских рублей, и для каких целей Гибрадзе Ш.Ю. и его фирма ООО «Новороссметалл» задумали приобрести эти облигации, ведь в случае предъявления подобного объёма денежных обязательств к исполнению не сложно подсчитать ущерб для государственного бюджета.
Как в известной поговорке про поступательное движение в глубь леса, развитие сюжета в обвинении Гркикяна Д.Г. наполняется удивительными наивностями. «В срок не позднее 23 мая 2017 г. прибыл в офис ООО «Новоросметалл», где распространяя о себе сведения как о деловом человеке, занимающимся продажей ценных бумаг, с целью использования в последствии особых доверительных отношений, предложил учредителю ООО «Новоросметалл» Гибрадзе Ш.Ю. и генеральному директору Ахвледиани Д.З., заключить договор приобретения документарных ценностей (Облигаций) с подконтрольным Гркикяну Д.Г. ООО «АБ — Профстрой». Итак, «23 мая 2017 г. Ахвледиани Д.З., будучи генеральным директором ООО «Новоросметалл» заключил с ООО «АБ — Профстрой» в лице неосведомлённого о преступных намерениях преступной группы директора Григорина А.П., действующего по указанию Гркикяна Д.Г., договор № (условно 5) приобретения документарных ценностей в виде бланков облигации государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года выпуска от 23 мая 2017 г., согласно п.3.4 которого передача конкретного пакета Облигаций Покупателю производится путём акта приёма-передачи Облигаций, с приложениями к нему: №1 — акт приёма — передачи облигаций от 23 мая 2017 г. (без фактического их принятия)».
Это ж каким надо быть «дальновидным руководителем», чтобы не просто подписать договор купли-продажи советских облигаций от имени фирмы ООО «Новоросссметалл», которые сам директор якобы даже не видел, но и подписать акт приёма-передачи и блокировки облигаций на складе до их полной оплаты покупателем, при том, что офис, где подписывались договоры находился в Новороссийске, а склад, куда поставлялись паллеты с облигациями – в Московской области?
Далее опять же мифические «неустановленные лица», как обычно, находясь в «сумрачном лесу», то есть «в неустановленном следствием месте в неустановленное следствием время, летом 2017 года, точная дата следствием не установлена» «изготовили муляжи коробов с якобы находящимися внутри Облигациями, разместили их в опечатанном виде на паллетах <…> осуществили поставку на склад по адресу: Московская область Одинцовский район, г. Одинцово, ул. Акуловская, 9, шестнадцати паллетов на которых находились упакованные и опечатанные короба с якобы Облигациями номиналом 100 рублей СССР каждая в количестве 1 000 000 штук на сумму 100 000 000 рублей СССР на каждом паллете, а всего в количестве 16 000 000 штук на общую сумму 1 600 000 000 рублей СССР». При этом в материалах уголовного дела есть доказательства поставки 16 паллетов с облигациями на склад в г.Одинцово в декабре 2016 года ещё до подписания договора купли-продажи, но, видимо, следствие такой вариант развития событий не очень устраивал, и в обвинении было решено исправить такую мелочь.
Так почему же главный интересант в сделке с облигациями Гибрадзе Ш.Ю., имея непосредственный доступ к паллетам, не проверил их? Ответ прост: по версии следствия якобы участники преступной группы, то есть предприниматель и пенсионер «убедили руководство ООО «Новоросметалл» о необходимости сохранения фабричной упаковки Облигаций в целостности как гарантии беспрепятственного предъявления в будущем Облигаций к погашению компетентным органам Российской Федерации». Однако абсурдность такого заключения сравнима с введением всеобщего правила ни в коем случае не открывать никакие упаковки и не проверять товар даже после его приобретения, а просто верить, что купленный товар это тот, который лежит в коробке. Предметом сделки являлись облигации, а не коробки, в которые они были упакованы, и в случае вскрытия коробок это никоим образом не могло отразиться на качестве и свойствах самих облигаций. Прямо как в сказке, где купили «кота в мешке», который, следуя оригинальному сказанию, сослужил своему хозяину очень неплохую службу.
А что это за таинственное заведение «компетентные органы», готовые к погашению? Минфин, Центробанк? В тексте не указано, поэтому можно смело предположить, исходя из сказочности происходящего, что это некая «избушка на курьих ножках» на территории Российской Федерации, которая принимает только собранные в паллеты по миллиону штук облигации в заводской упаковке и меняет их на деньги.
Ну, тут как бы всё понятно: договор…, облигации…, ну а деньги-то, деньги где? Так тут же они! Не позднее 30 августа 2017 г. оказывается Гркикян Д.Г. «убедил генерального директора ООО «Новоросметалл» Ахвледиани Д.З., заключить с подконтрольным Гркикяну Д.Г. (единственный учредитель) ООО «Туапсестройбетон» (адрес компании) договор займа сроком до 30 августа 2018 г. на сумму 10 000 000 рублей, в соответствии с условиями которого, генеральный директор ООО «Новоросметалл» Ахвледиани Д.З., <…> полагая, что производит оплату за Облигации, 30 августа 2017 г. с расчетного счета ООО «Новоросметалл» перевел денежные средства в размере 10 000 000 рублей». А потом ещё и 3 000 000 рублей на расчётный счёт ИП Гркикяна Д.Г. также по договору займа. Между прочим, в судебном заседании по данному уголовном уделу 21.11.23г. при допросе в качестве потерпевшего Ахвледиани Д.З. признался, что имеет высшее экономическое образование и соответственно разбирается в формах сделок, а договор займа заключил именно для обеспечения гарантий возврата даваемых в долг денег. Более того, ранее по искам ООО «Новороссметалл» по названным договорам займа Арбитражным судом Краснодарского края вынесены соответствующие решения о взыскании денежных средств, и исполнительные листы давно находятся в производстве судебных приставов, при этом частично долги Гркикяном возмещены. Интересно, но позиция представителей ООО «Новороссметалл» в Арбитражном суде была категоричной — что это именно долговые обязательства, основанные на договорах займа. Но потом руководство ООО «Новоросметалл» вдруг решило, что пусть это будет преступлением.
Дальше – больше. Видимо, следствию показался вариант с участием в качестве потерпевшего по уголовного делу одного ООО «Новороссметалл» суховатым, да ещё и с учётом уже состоявшихся арбитражных судебных решений по взысканию долгов, которые в уголовном деле чудесным образом трансформировались в предмет хищения, но только вот спустя два года после возбуждения уголовного дела по заявлению ООО «Новороссметалл» «всплыли» новые сказочные персонажи – граждане Колчекьян А.А. и Элбакян А.С., которые не имеют никакого отношения к ООО «Новороссметалл». Но оказывается каждый из них без расписок, без свидетелей якобы передал Гркикяну Д.Г. крупные суммы денег наличными. Причём точные даты передачи следствием, как водится, не установлены, однако хотя бы указано, что «в дневное время суток». Видимо, следствие решило, что герои хоть как-то должны выйти из «сумрака».
Искусству инкрустации следователем новых потерпевших в уголовное дело через таинственное слово «соинвестор», пожалуй, могут позавидовать матерые корифеи — теоретики уголовно-процессуального права. Граждане Колчекьян А.А. и Элбакян А.С., «которые узнав (не пойми от кого) о возможности приобретения Облигаций <…> изъявили желание стать соинвесторами (!) по приобретению Облигаций по ранее заключённому между ООО «Новоросметалл» и ООО «АБ-Профстрой» договору». Выходит жили себе поживали спокойно Колчекьян и Элбакян и тут вдруг узнают, что есть такой волшебный договор по приобретению облигаций, и каждый желающий может присоединиться по умолчанию к этому договору, даже не ставя в известность стороны договора и не заключая никаких письменных соглашений. А для этого нужно все лишь быстро по поручению Гибрадзе отнести Гркикяну все свои деньги, хранящиеся в чулане. Так вот, «полагая», что они являются соинвесторами по договору, Колчекьян А.А. покупает заветные облигации на 25 000 000 рублей, а Элбакян А.С. на 40 430 400 рублей, только следствие даже не удосужилось написать, а сколько же виртуальных облигаций каждый из них прикупил и как участвовал в такой сделке.
Но Элбакяну этого показалось мало, и он передал уже Гибрадзе Ш.Ю. ещё 10 000 000 рублей, которые якобы предназначались для покупки всё тех же облигаций. Что это – безграничная степень доверия или просто сказочная наивность, ведь ни одного документа по данным сделкам не было заключено? Собственно, и факт передачи денежных средств никем и ничем, кроме показаний, внезапно возникших в деле потерпевших, не подтверждается – как говорится, уважаемый суд и так поверит на слово.
Следствие же так спешило направить уголовное дело в суд, а прокурор, видимо, не счёл необходимым проверить уголовное дело перед утверждением обвинительного заключения, что никто даже не стал обращать внимание на маленькую деталь – в уголовном деле нет заявлений от граждан Колчекьяна А.А. и Элбакяна А.С. о совершении в отношении них какого-либо преступления, как и нет другого зарегистрированного и проверенного в установленном порядке сообщения о таком преступлении. Уголовные дела по фактам совершения мошенничества в отношении Колчекьяна А.А. и Элбакяна А.С. не возбуждались. Следователь просто добавила этих граждан в ряды потерпевших, не утруждая себя сложностями выполнения требований уголовно-процессуального закона.
А тем временем «неустановленные лица» «не позднее 08 февраля 2018 г. осуществили поставку 52 паллетов (с учетом ранее поставленных 16 паллетов), на которых находились упакованные и опечатанные короба с якобы Облигациями <…> на склад по адресу: Московская область, Одинцовский район, деревня Малые Вяземы». А как же быть с первым складом по адресу ул. Акуловская, 9, где изначально хранились паллеты? Почему Гркикян Д.Г. как участник сделки со стороны продавца даже не был предупреждён о том, что ранее завезённые паллеты с облигациями перевезены покупателями на другой склад, при том, что между сторонами была договорённость не распоряжаться облигациями пока покупатель ООО «Новороссметалл» не произведёт оплату по договору, а это, между прочим, 225 миллионов российских рублей! А, может быть, это было хищение клада пиратами в виде всё тех же «неустановленных лиц»?
В сказках всегда присутствует интрига и кульминационный, как правило, неожиданный момент. В нашей, конечно, тоже не обошлось без этого. «09 февраля 2018 г. 52 паллета, на которых находились упакованные и опечатанные короба с якобы Облигациями, были вскрыты сотрудниками Голицынского отдела полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области в ходе осмотра места происшествия в связи с поступившим сообщением о хранении на складе оружия, зарегистрированном 08 февраля 2018 г. в дежурной части Голицынского отдела полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу Московской области. В ходе осмотра места происшествия и вскрытия коробов, находящихся на 52 паллетах, было установлено, что в опечатанных коробах, находящихся на 52 паллетах, Облигации отсутствуют».
Оружия, естественно, тоже не нашли, а вместо облигаций внутри опечатанных коробов удивительным образом оказался пенопласт и строительные блоки. А дальше всё, что было обнаружено на складе просто исчезло. При этом сотрудники полиции не зафиксировали и не изъяли ничего с места происшествия. Получается какая-то странная сказка: облигаций нет, вещественных доказательств нет, денег нет, но уголовное дело есть.
Всё бы ничего, и надежда, что суд всё проверит и вынесет законное решение по этому странному уголовному делу ещё теплится в душе главного героя, который, находясь на подписке о невыезде, вынужден доказывать свою невиновность, обивая пороги прокуратуры и суда, а вот со вторым фигурантом уголовного дела – 68-летним пенсионером Чакяном Д.Г., ситуация намного трагичнее. По данному уголовному делу Чакян Д,Г. изначально и на протяжении всего расследования был свидетелем, всегда добросовестно приезжал по вызову следователя в г. Краснодар, не менял места своего жительства в г. Москва и не менял номер своего телефона. Однако после того, как уголовное дело попало для производства предварительного расследования к краснодарскому следователю Чаловой Е.В., она выделила уголовное дело в отношении Гркикяна Д.Г. в отдельное производство и форсировано направила его в суд, а в оставшемся деле обозначила подозреваемыми бывших свидетелей Чакяна Д.Г. и Витко И.А., которых сразу объявила в федеральный розыск. При этом следователь ни разу не направляла повестки и не вызывала Чакяна Д.Г. никаким возможным способом, в том числе по имевшемуся в деле номеру телефона, не сообщила ему об изменении статуса со свидетеля на подозреваемого.
В октябре 2022 года Чакяна Д.Г. задержали в г.Москве, где он спокойно жил со своей семьей, не знал, что его разыскивают и не собирался ни от кого скрываться, но его под конвоем доставили в г. Краснодар. По ходатайству следователя судья Октябрьского районного суда г. Краснодара арестовала Чакяна Д.Г. на два месяца. Уже больше года Чакян находится в СИЗО, где у него обострилось тяжелое онкологическое заболевание. Он нуждается в операции, но Приморский районный суд г. Новороссийска неоднократно, несмотря на ходатайства защиты об изменении меры пресечения и предоставлении возможности прохождения лечения, настойчиво и при полной поддержке прокуратуры г. Новороссийска продлевает Чакяну срок содержания под стражей, по сути, ставя под угрозу жизнь человека, чья вина и причастность к совершению преступления ещё не доказана. Кто будет в ответе за это?
Стороной защиты Гркикяна и Чакяна Д.Г. предоставлены в распоряжение редакции копии жалоб в высокие прокурорские и следственные инстанции, копии судебных ходатайств о возвращении уголовного дела прокурору для производства дополнительного расследования в связи с допущенными при производстве по данному уголовному делу многочисленными нарушениями закона, неполнотой проведённого расследования, безосновательностью предъявленного обвинения, грубейшими нарушениями прав участников уголовного судопроизводства, но никаких намёков на то, что суд и прокуратура собираются обращать внимание на такие нарушения не прослеживается.
По факту незаконного объявления следователем в федеральный розыск Чакяна Д.Г., фальсификации доказательств в уголовном деле, повлекшего незаконное и необоснованное содержание под стражей пожилого человека, на имя руководителя Следственного управления Следственного комитета по Краснодарскому краю было подано соответствующее заявление, но судя по полученному ответу, никаких действенных мер к проведению надлежащей проверки, привлечению виновных лиц к установленной ответственности и отмене незаконной меры пресечения так и не принято.
В этом уголовном деле обратила на себя внимание ещё одна странность – все основные события из уголовного дела случились в Московской области в 2016-2017 годах, но почему-то уголовное дело было возбуждено спустя два года в г. Краснодар, где вообще никакие события данной истории не происходили, а вот направлено дело для рассмотрения в Приморский районный суд г. Новороссийска. От таких странностей сразу потянулся душок заказного пирога с нездоровой начинкой, ибо заявленный в деле потерпевшим ООО «Новоросметалл» как раз и находится в г.Новороссийске, где его хозяева явно чувствуют себя как рыба в воде.
Вскрылся в этой истории и другой интересный факт – после того, как покупатели облигаций со стороны Гибрадзе Ш.Ю. сообщили Гркикяну Д.Г. о «кукле» вместо облигаций, последний как посредник в данной сделке, вложивший крупную сумму собственных средств в приобретение облигаций, обратился с заявлением в полицию. По его заявлению в 2018 году в г.Абинске было возбуждено уголовное дело, по которому Гркикян Д.Г. был признан потерпевшим. Однако мистическим образом данное уголовное дело после возбуждения в 2019 году уголовного дела по заявлению ООО «Новоросметалл» было истребовано краснодарским следствием и «проглочено» в новое уголовное дело путём присоединения. При этом никаких последующих процессуальных решений по поводу совершённого в отношении Гркикяна хищения денежных средств больше не принималось.
Так и отправилось уголовное дело по мошенничеству, связанному с приобретением облигаций, в отношении обвиняемого Гркикяна Д.Г. в Приморский районный суд Новороссийска, держа в своём чреве другое уголовное дело по мошенничеству, в котором Гркикян Д.Г. был заявителем и потерпевшим – ну не абсурд ли это!
Сколько не билась защита Гркикяна с ветряными мельницами краснодарского правосудия, сколько ни писали адвокаты жалоб про правовой беспредел прокурорам и следователям, требуя проведения полноценного и объективного расследования и, в первую очередь, проверки факта инсценировки подлога паллетов с облигациями покупателям из ООО «Новоросметалл» с целью присвоения без оплаты полученных по сделке облигаций, всё тщетно.
А ведь следствие так и не получило внятный ответ на главный вопрос – «а был ли мальчик», то есть действительно ли имела место афера по продаже вместо облигаций паллетов с «куклой», либо эта история с подлогом была придумана покупателями облигаций, а уголовное дело возбуждено как раз для исключения возможности взыскания с покупателя ООО «Новоросметалл» денежных средств по надлежащим образом исполненной поставщиком облигаций сделке? Но так или иначе главными виновниками в этой запутанной истории почему-то назначены обычные посредники, получившие вместо возможной прибыли уголовный процесс.
Как говорится, скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Заканчивается уже 2023 год, но ни следствие, ни прокуратура, ни суд не торопятся распутать эту поистине загадочную историю, в которой как в паутине запутались невезучие ловцы удачи Гркикян и Чакян. Но есть непоколебимая уверенность, что уже в ближайшее время суд примет справедливое решение, и это будет сказка со счастливым концом.
