КУБАНСКИЙ СУДЕБНЫЙ ЦИРК С ПРИСЯЖНЫМИ ЗАСЕДАТЕЛЯМИ

  О кубанской системе правосудия (а точнее – о его полном отсутствии) наша газета написала уже достаточно много. 
  Мы рассказывали на своих страницах нашим читателям о наглой и прожорливой когорте неких «служителей Закона» в судейских мантиях, способных за любую мзду принять здесь любое решение. Не зависимо от того, будет ли оно соответствовать норме и букве Закона или нет. Главное, — чтобы это решение устраивало тех, кто принёс и положил под стол «человеку в мантии» побольше «презренного металла». Или главное, чтобы это решение устраивало вышестоящее начальство, от которого зависит дальнейшее продвижение по служебной лестнице твоё личное или членов твоей семьи. 
  Видимо, именно поэтому сегодня Краснодарский край занимает в России «почётное» второе место по уровню коррупции. И значительную лепту в сей процесс несомненно вносят сотрудники следственных, надзорных и судебных органов. 
  Но, в первую очередь, конечно же – судебных! Потому что именно от того как тот или иной «слуга Закона» стукнет молоточком порой зависит не просто решение какого-нибудь чисто хозяйственного или чисто экономического вопроса, но и жизнь человеческая по существу. 
  Вот наши трудяги в судейских мантиях и стараются на полную катушку! Не считаясь ни со временем, ни со своим драгоценным здоровьем, ни с угрызениями совести. 
  При этом, часть из них напрямую становится на криминальный путь и в открытую превращается в пособников всякого рода преступников и мошенников, начиная осуществлять роль неких «решал». И сами «слуги Закона» в судейских мантиях тут же фактически превращаются в мошенников.
  Так, например, было с федеральным судьёй в городе Славянск-на-Кубани Сергеем Завгородним, о котором наша газета «ПРЕЗИДЕНТ» опубликовала несколько материалов. И который после наших выступлений и разоблачений был квалификационной коллегией Краснодарского краевого суда лишён статуса судьи. А в настоящее время рассматривается вопрос о возбуждении в отношении него уголовного дела. 
  Но, видимо, кое-кому «лавры» Сергея Завгороднего до сих пор не дают покоя. И поэтому в системе краснодарского правосудия по-прежнему продолжается борьба за лавры первенства между судьями по основному показателю: кто более изощрённо и более нахально сумеет нарушить нормы действующего законодательства. 
  Причем, если некоторые судьи это делают исключительно по своей собственной инициативе, то целый ряд «служителей Закона» активно работают в данном направлении под «чутким руководством» представителей надзорных органов. То есть – под диктовку представителей прокуратуры. 
  И тогда всё это уже начинает превращаться в настоящий судебный цирк! Но, если в обычном судебном процессе подобного рода цирк не так бросается в глаза, то в судебных процессах с участием присяжных заседателей данные цирковые номера превращаются в настоящее ШОУ! 
  Только, вот, не задумываются при этом ни прокурор, ни председательствующий в деле судья, что данное ШОУ может иметь весьма серьёзные социальные последствия! Поскольку присяжные, поучаствовав однажды в подобного рода «судебном представлении» оставят на всю жизнь представление о суде и о судебной системе России самые отвратительные впечатления. И передадут их по наследству своим детям и внукам. Которые будут воспитаны в духе неуважения и к Закону в частности, и к системе Правосудия вообще! 
  Именно с подобного роду ШОУ пришлось столкнуться нашей газете «ПРЕЗИДЕНТ» в ходе судебного процесса по поводу убийства двух сочинских бизнесменов: Эдуарда Кагосяна и Тимура Мамулии. 
  Судебный процесс по данному достаточно знаковому делу длится уже 1 год и 9 месяцев. И всё это время представители обвинения, опираясь на совершенно фальшивые доказательства, не подтверждённые ничем, кроме выбитых силовыми методами показаний некоторых «свидетелей», пытаются «слепить» перед присяжными некую картинку преступления, которое, скорее всего, обвиняемые в этих преступлениях Денис Мурдалов и Пётр Пинчук не совершали. И все эти почти 2 года судебного разбирательства идёт непрекращающееся ни на мгновение «судебное цирковое представление». 
  Но, апофеозом данного циркового представления, вылившимся в настоящее ШОУ, стало судебное заседание 11 августа 2020 года! 
  После того, как наша газета начала своё собственное журналистское расследование и стала активно изучать все материалы данного уголовного дела, представитель обвинения Наталья Каликанова (ранее чувствовавшая себя в процессе полностью уверенно и совершенно спокойно) вдруг потеряла равновесие и явно начала психовать. 
  Но, мы навели серьёзные справки о некоторых формах и методах «работы» этого «успешного обвинителя». В результате чего, нарисовалась весьма интересная картинка. 
  Как выяснилось, очень часто госпожа Каликанова вместо реальных достоверных документов очень умело, по-шельмовски предъявляет в суде сляпанные копии или попросту фальшивые документики. Видимо, рассчитывая на то, что никто и никогда проверять их достоверность не будет. 
  Научилась она весьма ловко манипулировать и фактами.
  Когда ей выгодно, она представляет присяжным факты в одном свете, когда выгодно представить их в другом свете – она тут же весьма ловко перекрашивается! На что ей неоднократно указывали соперники по процессу – адвокаты обвиняемых. 
  Но, председательствующий Игорь Галкин – делает вид, что ничего этого не замечает! Видимо, ему так проще вести судебное разбирательство. Или на то есть уже соответствующая установка… 
  Так вот. Вернёмся к событиям 11 августа 2020 года.
  Казалось бы, в этот день ничто не предвещало никаких особенностей. 
  Но, в самом начале судебного заседания от старшины присяжных заседателей председательствующему судье Игорю Галкину вдруг поступает заявление. 
  Тот делает вид, что весьма внимательно его изучает. Затем объявляет о том, что необходимо обсудить данное заявление сначала с участниками судебного процесса в отсутствии присяжных заседателей. И те удаляются в свою комнату. 
  Всех, конечно же интересует, что же такое в этом самом заявлении от присяжных заседателей? 
  И тут вдруг председательствующий озвучивает просто уникальную жалобу! 
  Одна из присяжных пожаловалась на то, что, якобы, во время какого-то заседания ещё в самом начале судебного процесса кто-то из присутствовавших в зале (как ей показалось) вёл видеосъемку, а один из адвокатов обвиняемых (тоже как ей показалось) на каком-то заседании будто бы сфотографировал её на свой мобильный телефон. 
  И как только данная жалоба была озвучена, представитель обвинения Наталья Каликанова тут же потребовала, чтобы председательствующий объявил процесс для дальнейшего слушания закрытым. Дабы тем самым обеспечить присяжным заседателям безопасность! 
  Глядя на то, как что-то очень чётко вычитывает в своей тетрадке прокурор Каликанова, я вдруг моментально понял, что это была именно её «домашняя заготовка». И данную «жалобу», скорее всего, сочиняли не где-то на кухне, а в одном из прокурорских кабинетов. 
  Поняли это и адвокаты обвиняемых. Потому что речь сразу же пошла об очередной «провокации» со стороны обвинения. 
  А я, сидя на скамейке для слушателей, невольно задумался над весьма простым, но достаточно принципиальным вопросом: до каких же пределов может доходить степень морального падения человека, официально носящего погоны и представляющего российскую государственную власть, если он ради своих собственных шкурных интересов готов идти на любую низость ради того, чтобы услужить реальным мошенникам и бандитам? 
  И ещё одна парадоксальная мысль пришла мне в голову в сей момент. 
  А, ведь, таким образом практически весь данный судебный процесс может в один момент превратиться в цирковой фарс. 
  И этот фарс случился! 
  После опроса присяжных заседателей, одна из которых как-то невнятно что-то пробормотала и пыталась сказать о том, что кто-то когда-то её пытался сфотографировать. Но, не смогла толком пояснить, кто же это был и когда это было. А на вопрос адвоката «Уверена ли она, что именно он её пытался фотографировать и с чего она это взяла?» женщина так и не смогла дать никакого вразумительного ответа. Председательствующий удалился к себе в комнату, где «совещался» сам с собой почти час. И, наконец, вынес решение: проводить дальше судебный процесс в закрытом режиме, без представителей общественности и без представителей прессы. 
  И сделано это было как раз перед заключительной речью обвинителя в судебных прениях в суде перед присяжными заседателями. Видимо, специально для того, чтобы присутствующий в зале журналист не смог услышать и оценить тот уровень лжи и фальсификаций, который прозвучит в сей раз из её уст. 
  Только, вот, председательствующий судья Игорь Галкин, видимо, напрочь забыл о том, что помимо «Уголовно-процессуального Кодекса» Российской Федерации существует ещё Федеральный Закон «О СМИ»! Который имеет равное с УПК значение. И с которым нельзя не считаться. И журналист, прибывший на судебное заседание, и имеющий регистрацию Министерства юстиции Российской Федерации не может быть просто так выдворен с уголовного процесса. Если данный процесс не подпадает под категорию «особых». Которые оговорены в Законе. И которые действительно могут проходить в закрытом для представителей прессы режиме. 
  Однако, как мы уже неоднократно говорили, видимо, краснодарские «представители Фемиды» весьма плохо владеют основами Российского Законодательства. У них здесь, на Кубани, своя собственная система правосудия – «кубаноидная»! 
  Поэтому и превращается здесь сегодня каждое судебное заседание в настоящее цирковое представление. Со своими клоунами. Со своими жонглёрами. Со своими акробатами. Со своими трюкачами. И со своими дрессировщиками. 
  И в цирковом представлении, которое разыгралось в кубанском краевом суде 11 августа 2020 года тоже можно определить все роли.
  Обвиняемые здесь, естественно, оказались в роли загнанных в клетку зверей. Причём, зверей, пойманных совершенно случайно, просто для того, чтобы хоть кого-то посадить туда – за решётку! Чтобы предъявить потом в качестве результата своей работы.
  Их защитники-адвокаты – это добрые ребята, пытающиеся хоть как-то помочь несчастным загнанным в клетку ни в чём неповинным зверушкам.
  Судья взял на себя роль распорядителя-конферансье и пытается строго стучать палочкой! Пардон – молоточком! Но, при этом постоянно всё время оглядывается на строгого режиссёра в погонах. 
  Присяжные заседатели выполняют роль некой массовки, которая лишь активно кивает головой, пока так ничего толком и не понимая из того, что происходит на арене цирка. 
  Ну, а главную роль, конечно же, исполняет обвинитель! Она же – главный режиссёр всего этого циркового спектакля! Она же – ловкий манипулятор! Она же – жонглёр! И она же – организатор массовки! 
  То есть, ШОУ удалось на все СТО процентов! За исключением одного маленького изъяна… В этом цирке больше нет НИ ОДНОГО ЗРИТЕЛЯ!
  Но, как видимо, данный «кубанский судебный цирк с присяжными заседателями» на зрителей как раз и не рассчитан. Он рассчитан на то, чтобы в тишине судебного зала за закрытыми дверьми сотворить уникальное ШОУ, в результате которого двое совершенно невиновных людей будут отправлены на большой срок (как говорят у нас в народе) «в места, не столь отдалённые». В то время как истинные убийцы будут спокойно продолжать разгуливать по улице и спокойно делать свои грязные делишки.
  А режиссёр этого дешёвого циркового ШОУ после всего содеянного спокойно отправится отдыхать и готовить своё очередное ШОУ.
  Хотя, я думаю, уже в самое ближайшее время нами будет поставлен вопрос перед руководством соответствующего надзорного органа о том, чтобы данный «режиссёр» поменяла свою форменную офицерскую одежду на другую, более подходящую для шоувумен. И менее обременительную для Государства Российского.
  Поскольку подобного рода цирковые трюки обходятся для всех нас слишком дорого!

P.S. Уже закончив работу над данной статьёй, ещё раз решил поближе познакомиться с личностью режиссёра «кубанского судебного цирка с присяжными заседателями», которая так лихо руководит нынче всеми процессами в Краснодарском краевом суде. И выяснил довольно интересные подробности. 
  Столь настойчивая, напористая и достаточно нагловатая дама в мундире старшего советника юстиции – Наталья Каликанова была одной из победительниц, как я считаю, совершенно уникального по своей дикости и по своей бесчеловечности «конкурса», организованного бывшим Генеральным прокурором России Юрием Чайкой. 
  Конкурса на «лучшего обвинителя»!
  Когда начинаешь вдумываться в суть данного понятия и пытаться осмыслить, что происходит, то становится откровенно не по себе! 
  Руководитель главного надзорного ведомства страны решил устроить соревнование между своими сотрудниками по показателю того, кто более изощрённо, более нагло и более виртуозно сработает в деле обвинения людей! Подобного рода явление мы наблюдали только в недрах дикой средневековой Европы во время разгула святой Инквизиции. 
  При этом, как мне думается, никого абсолютно не волновал вопрос о законности действий этих самых «обвинителей». Хотя, они как представители именно надзорного ведомства страны в первую очередь должны были и обязаны были заниматься не стряпанием обвинения людей, а чётким контролем за соблюдением его Величества Закона! 
  Но! Эти «обвинители» (и среди них одна из самых ярких «звёздочек» — Наталья Каликанова) занимались отнюдь не соблюдением Закона и не контролем за тем, чтобы иные лице этот Закон не нарушали. Они занимались тем, чтобы любыми средствами достичь своей цели – обвинить людей, сидящих по той или иной причине на скамье подсудимых. Даже не вдаваясь порой в подробности данного дела! 
  То есть, все эти «птенцы гнезда Чайки» работали по принципу «Цель оправдывает средства!» 
  Эта крылатая фраза давно известна всем политикам и правоведам мира. И давно осуждена всеми ведущими мировыми юристами. Ибо, она буквально означает следующее: ради достижения какой-либо поставленной цели можно применить всё что угодно, вплоть до каких-либо противоправных действий или даже хуже – противочеловечных! 
  Так вот. Сегодня, глядя на то, как ловко орудует наша победительница конкурса лучших «обвинителей» России, я делаю для себя совершенно однозначный вывод о том, что она давно уже перешла тот самый рубеж и действует по принципу «Цель оправдывает средства»! 
  В связи с чем, у меня теперь уже будет вопрос к новому Генеральному прокурору России Игорю Краснову: А он разделяет подобного рода позицию? И будет ли он так же, как и его предшественник Юрий Чайка продолжать практику проведения совершенно бесчеловечных, иезуитских «конкурсов» на звание «лучший обвинитель»? Или всё-таки главное надзорное ведомство страны всерьёз займётся наведением порядка в сфере соблюдения Закона и Законности на территории Российской Федерации? И что он планирует сделать теперь с той когортой победителей данного «конкурса», которые теперь по всей стране в целом, и на кубанской земле, в частности, в лице уникальной Натальи Каликановой творят настоящий правовой беспредел ради достижения своих бесчеловечных целей?                         

  Прошу данную публикацию считать официальным обращением в Генеральную Прокуратуру России и в Верховный Суд России

Сергей Комков – главный редактор газеты «ПРЕЗИДЕНТ» 

Главный режиссёр «Кубанского судебного цирка с присяжными заседателями»