Как избавить Америку от бреда преследования_1

Грозное русское оружие.

Хочешь мира – готовь войну, или лучшим физиотерапевтическим средством избавиться от мании величия является душ Шарко, учителя Зигмунда Фрейда. Голого человека обливают мощной струей холодной воды под давлением 5-6 атмосфер. После 10 минут такой освежающей процедуры к человеку возвращается самокритика и доброе расположение духа к окружающему его миру.

Русский освежающий буран

Аналог душа Шарко испытала Америка 4 марта 2018 года, в воскресенье, когда пришла скорбная весть о том, что поднятый русскими ветер уничтожил последнее из высаженных первым президентом США Джорджем Вашингтоном в его родовом поместье в штате Вирджиния деревьев хвойной породы.

Таким образом, в арсенале В. Путина оказалось не шесть представленных им 1 марта военных прорывных разработок, а семь – искусственно поднятый ветер на любом удалении от Кремля в качестве новейшего геофизического оружия https://news.tut.by/culture/583667.html

Отнять «Ось истории» у русских

Военная доктрина США до ее последнего варианта, обнародованного в феврале 2018 года, предусматривала в отношении России классический геополитический план по ее удушению, выражавшийся в реализации выводов работ А. Жомини и К. Клаузевица по организации зон и линий военных операций вокруг территории России с наращиванием, так называемых, существующих сил.

Эти моменты военной доктрины были слегка модернизированы в начале ХХ века англосаксами А. Мэхеном и Х. Маккиндером в отношении уточнения целей этих операций. Заметим, что Маккиндер был военным советником от Британии у генерала Деникина во время гражданской войны в России. Целью операций Запада против России объявлялась Евразия как «географическая ось человеческой истории», которая находилась и находится в руках Москвы. Эти положения американской геополитики сохраняют свое значение по настоящее время.

Для реализации задач и целей, сформулированных указанными выше генералами и адмиралами Запада против России, со времени Крымской войны у границ России на перманентной основе организуются военные конфликты разной степени интенсивности, включая развязывание Западом (вкупе с нацистской Германии по результатам Мюнхенского сговора 1938 года) Второй мировой войны.

С начала XXI века США продвинули линии операций до западных границ России и организовали несколько зон операций, поддерживая силы международного терроризма в Чечне и террористическое подполье в нашей стране в целом, а также раздувая гражданскую войну в Донбассе.

Что касается реального сражения, то стратеги из Пентагона и их политические боссы из белого дома понимают, что использование американской армии против России приведет к военному поражению США и распаду пресловутой модели американской демократии ввиду огромных демографических потерь США даже при использовании конвенциональных сил.

Для достижения целей стратегического контроля США над Евразией и Россией Белый дом в одностороннем порядке вышел в 2002 году из Договора о ПРО. Затем до 2017 года США создали более десятка позиционных районов ПРО США на окраинах Евразии близ границ России, что обошлось казне США примерно в 20 трлн. долларов.

Американские противоракеты располагались, как на суше в мобильных установках или устройствах шахтного типа, так на море – ПРО типа «Иджис» на военных кораблях и морских платформах в акватории Мирового океана, прилегающей к контролируемой Россией части Евразии. Вместе с тем, необходимо отметить, что политика двойных стандартов проводилась США и в отношении систем ПРО, поскольку они оснащались оборудованием, предназначенным для использования как стратегических ракетно-ядерных сил.

К началу 2018 года военные аналитики Пентагона пришли к выводу, что лишь с «модернизацией» ПРО типа «Иджис» морского или сухопутного базирования с использованием их как стратегических ядерных ракет средней дальности с радиусом действия 1,0 – 5,5 тыс. км можно приступить к окончательному удушению России.

Соответственно, для этого необходимо не менее полутора-двух лет, в течение которых позиционные районы ПРО в Румынии и Польши будут способны выполнить эту задачу, а также разместить военные корабли США типа «Иджис» в Северном, Черном и Балтийском морях и на Тихом и Северно-Ледовитом океанах. По этой причине, для оказания дальнейшего военно-политического давления США на России в начале 2018 года в Военную доктрину США была введена норма о тактическом ядерном ударе по гипотетическому врагу США по произволу военно-политического руководства США.

Русский ответ

В Послании ФС РФ Президента России 2018 года, обнародованного 1 марта, на этот счет было официально заявлено, что ядерный удар по территории России и ее союзников тактическими ракетами будет приравнен руководством России к удару стратегическими ядерными силами (СЯС) со всеми вытекающими для США последствиями.

Это заявление было жизненно необходимым ввиду несогласованности позиций США и России относительно понятий «тактический ядерный заряд», «тактические ракетные комплексы», «стратегические ракеты средней дальности» и тому подобных категорий в случае сочетания в одной ракетно-ядерном комплексе характеристик, отвечающих нескольким из данных категорий.

Так, например, возникает вопрос о соотнесение ракеты СЯС «Трайдент» с 14 РГЧ, которые вместо стандартных боевых частей мощности 200 кт ТНТ будут оснащены тактическими атомными зарядами в диапазоне от 1 до 20 кт тротилового эквивалента. После соответствующего заявления Президента Путина этот вопрос автоматически отпадает: любой атомный удар США будет квалифицироваться Россией по гамбургскому счету: как удар СЯС.

Военно-политическое руководство США в условиях утраты своего мирового лидерства пошло в отношении с Россией старыми путями, пытаясь навязать Москве экстенсивную гонку вооружений, связанную с провоцированием симметричных ответов на военное усиление США. В условиях экономического превосходства США такие ответы для Москвы означали холодную войну на истощение страны с очевидным проигрышем в этом ее новом витке.

Вместе с тем, Вашингтон и президент Трамп убивали одним ударом нескольких зайцев: «модернизировали» системы ПРО под запуски ракет СЯС; формировали для таких систем двойного назначения позиционные районы вокруг границ России по всему их периметру; выполнялись предвыборные заявления Трампа о наращивании военных ассигнований; наконец, вели к экономическому удушению России с тем, чтобы затем взяться за Китай и добиться безусловного стратегического лидерства в мире, то есть восстановить однополюсный мир с центром в Вашингтоне.

Морские и сухопутные державы: галлюцинации современности

Эскалация агрессивных устремлений Запада во главе с США, направленных против России, носит геополитический, а значит, перманентный характер. Она связана с геополитическим противостоянием морских и сухопутных держав. Впервые факт мирового перманентного противостояния морских и сухопутных держав в борьбе за мировое господство отметил афинский государственный деятель Фемистокл, готовясь к отражению агрессии Персии.

Фемистокл относил Афины к морским державам, Персию Ахеменидов – к сухопутным державам. По его словам, это противостояние может закончиться только с гибелью одной из сторон. Вся история человечества подтверждает выводы этого афинского государственного деятеля о непримиримой борьбе сухопутных и морских держав, причем совершенно безразлично, что один из руководителей противоборствующих держав является миротворцем и искренне желает мира во всем мире.

Борьба сухопутных и морских держав обусловлена не идеологической основой, но имеет мировоззренческие, то есть цивилизационные, корни на судьбы мира и пути достижения его идеального состояния.

Современное геополитическое состояние мира аналогично миропорядку во времена греко-персидских войн, или начала борьбы морских и сухопутных держав за военно-политическое доминирование в мире.

Так, США образуют собой «Большой остров», то относятся к разряду морских держав; Россия контролирует Евразию, то есть является сухопутной державой. Все остальные страны мира, включая Китай, являются, по сути, прибрежными государствами и вынуждены примыкать либо к России, либо к США.

Инициатива в развязывании агрессивных действий в настоящее время принадлежит США. Пользуясь своими огромными военными силами и экономическими возможностями, США пытаются окружить Евразию-Россию сетью военных баз, которые формируются на территории прибрежных евразийских государств-союзников (клиентов) США в полном соответствии с трудами указанных выше военных теоретиков.

Как указывалось, выше, эти усилия США направлены на уничтожение военной угрозы российских СЯС в ответ на превентивный ядерный удар США по территории России и ее союзников тактическими атомными боезарядами. С этой целью формируются позиционные районы ПРО США с ракетно-ядерными системами двойного назначения – и как ПРО, и как СЯС.

Задачей сил ПРО и СЯС США является перехват российских межконтинентальных баллистических ядерных ракет на начальном этапе в пределах российских границ и нанесение повторного ядерного удара имеющимися силами в районе операций (то есть, собственно, позиционного района). Противоракеты и ТЯО и СЯС второго удара сосредоточенных в этих сухопутных позиционных районах и морских платформах и военных кораблях типа «Иджис».

Согласно данным открытых источников, на 1 марта 2018 года США имеют уже 400 противоракет двойного назначения, установленных в различных позиционных районах ПРО, многие из которых оснащены тактическим ядерным оружием (ТЯО). (Оснащены по мнению военных США, так как по нашим публикациям, явствует, что США никогда не обладали и не могут обладать Ядерными боевыми зарядами – примечание Редакции.)

Исходя из этих данных о состоянии американской глобальной ПРО, некоторые направления полета стратегических ракет гипотетического врага США остаются еще ими не прикрытыми. США тянут время с тем, что вскоре поставить все необходимые 2-3 тысячи противоракет на боевое дежурство вдоль морских и сухопутных границ России на кораблях ПРО и в позиционных районах ПРО.

Таким образом. США провели ревизию теории адмирала Мэхана, личного друга и советника по военным проблемам президента Теодора Рузвельта, в направлении воссоздания состоятельности его идей по доминированию морской мощи в мире, от которых отказались в период военно-стратегического паритета США и Советской России в сфере абсолютного термоядерного ракетного оружия.

Таким образом, задачей создания глобальной ПРО США является уничтожение российских СЯС в первые минуты после пуска этих ракет в ответ на нанесенный США тактический ядерный удар. Вместе с тем, корабли типа «Иджис», размещенные вдоль морских границ США, способны парировать запуск ракет СЯС с российских атомных подводных лодок.

С этой целью созданы позиционные районы ПРО на Аляске и в Калифорнии. Соответственно, доминирующая мощь морской державы, по Мэхану, и здесь находила себе подтверждение до 1 марта 2018 года, когда в своем выступлении Президент Путин заявил о новых военных возможностях России. Эти возможности сделали глобальную систему ПРО США устаревшей военно-технической конструкцией прошлого.

Ужасы мнимые и реальные

Вместе с тем, как говорил Бисмарк, государственный деятель учится не повторять ошибок других государств и учитывать успехи собственного государства. Соответственно, риторика президента Трампа о «модернизации» ядерного и военного в целом потенциала США аналогична намерениям Джона Ф. Кеннеди по случаю его избрания президентом США: как известно, они закончились военной агрессией США во Вьетнаме.

В этом отношении не случайно изменение Военной доктрины США в части применения ТЯО по личному произволу («волюнтаризму») высших должностных лиц США. Этот волюнтаризм президента Трампа и его военно-политических советников лишает их возможностей аналитического метода, который позволяет выходить из порочного круга описания ожидаемых индивидуальных реакций политиков и военных, не связанных с объективными факторами, то есть данными экономическими, военно-техническими и политическими условиями, которые присущи России.

Президент Трамп не учитывает того факта, что американская модель демократии и капитализма с ее ценностью человека как экономической единицы не выдержит испытания тактическим ядерным ударом. Есть лишь четыре способа обеспечить свое существование в условиях демократии на основе капиталистической экономики: права на доходы, на проценты с капитала, на ренту или на заработную плату. Легко показать, что ни одно из этих прав не будет отстаиваться логически мыслящим и рационально действующим человеком после начала американского тактического ядерного удара по гипотетическому врагу США.

Так, ответный удар СЯС по США приведет к глобальной ядерной зиме, длительность которой следует оценить в 10 – 15 лет при снижении глобальных температур воздуха на 15 – 20 ?С. Сомнительно, что при данных обстоятельствах могла бы функционировать американская модель демократии, капитала и экономики. Все существо человека при этих условиях будет проникнуто одной мыслью – мыслью выжить.

Экономическая деятельность в этих условиях сведется к насильственному захвату продуктов питания и средств гигиены; ее девизом будет «хватай и присваивай», не имеющий ничего общего с правом собственности.

Также исчезнет социальное расслоение, а богатство будет связано с обладанием большего количества пригодных к употреблению продуктов питания. Уничтожение экономической и социальной структур государств, вовлеченных в ядерный конфликт, то есть все государства мира, приведет к распаду политической системы этих государств, то есть всеобщему уничтожению национального государства как социальной единицы.

Президент Трамп не был первым президентом США, который заявил о возможности ядерной войны как его лично-волюнтаристского, индивидуально-субъективного, выбора. Летом 1961 год об этом говорил президент Кеннеди, как инструменте в борьбе за статус Берлина между США и Советской Россией. Ранее, в 1957 году, известный американский политик Генри Киссинджер впервые выдвинул тезис об ограниченной ядерной войне как альтернативе доктрине взаимного ядерного уничтожения, или возмездия.

Опыт войны в Корее показал, что президент Трумэн был готов в отношении применения ядерного оружия идти именно на поводу этой катастрофической доктрины «массированного возмездия». Только вмешательство премьер-министра Великобритании Клемента Эттли смогло удержать президента Трумэна от применения атомной бомбы в Корее.

Клемент Эттли в свое время сменил Черчилля в качестве нового премьер-министра Британии на переговорах великих держав в июле 1945 года в Потсдаме и хорошо знал Трумэна. Отказ от атомной бомбы привел к неопределенному исходу войны, который доказывает, что обычное оружие не обеспечивает ядерной державе военную победу в традиционном ее понимании. После вывода американских войск из Кореи военные эксперты США отмечали, что впервые США не сделали решающего шага для достижения военной победы.

В этом свете и следует рассматривать дорогостоящие масштабные усилия США по формированию позиционных районов ПРО вдоль границы России в период 2002 – 2018 годов на основе обычных, неядерных, видов оружия, что означает возрождение геополитических стратегических концепций доядерного периода. Вместе с тем, введение в них концепции применения ТЯО означает, что американские военные принимают в расчет угрозу развития военного конфликта с применением ТЯО в тотальную ядерную войну и рассчитывают оказаться в ней победителями, уничтожив с помощью противоракет позиционных районов ответный удар российских СЯС.

Таким образом, военная мысль Трампа и его военных советников предельно ясна: уничтожение российских ракет СЯС с помощью противоракет США, установленных вдоль всех границ России, с последующим ударом по ее территории стратегическим ядерно-ракетным оружием.

Душить военным и экономическим способом Россию

Решение о создании глобальной системы ПРО США означает продолжение политики гонки вооружений и экономического удушения России в условиях широкомасштабной информационно-психологической войны против нее. Ложно понятое чувство безопасности вкупе с патологической русофобией американского истеблишмента, ведущее к созданию большого числа позиционных районов ПРО, включая военно-морские сил, и еще большего числа противоракет, может быть сопоставимо лишь с психозом «линии Мажино». Как известно, нацисты вторглись в мае 1940 года во Францию через Арденны, обогнув с севера линию Мажино и нанеся военное поражение Франции в последующие четыре недели.

Атмосфера холодной войны, очередной виток которой развязан США в 2013 году, усиливает на Западе милитаристские тенденции. За более чем семидесятилетний период этого военно-политического явления его формулировки неоднократно менялись, а вместе с ними – и тактика ее ведения, но она всегда оставалась подготовительным этапом на пути к главной цели – уничтожению Российского государства. Необходимо отметить, что политика холодной войны проводилась в отношении России со стороны Запада в течение всего исторического периода существования России.

Речь Черчилля 5 марта 1946 года о железном занавесе в Европе была произнесена в родном городке президента Трумэна по случаю его дня рождения; некоторые свидетели события утверждают, что эта речь была написана самим Трумэном и подсунута им отставному премьер-министру. С этих позиций следует рассматривать и политику Клемансо о создании санитарного кордона «буферных государств» вокруг советской России после окончания Первой мировой войны.

Вскоре после создания этих «буферных государств» на границе России к власти в них пришли фашистские и полуфашистские режимы, которые заняли крайне враждебную позицию к Российскому государству. Западные державы оказывали этим государствам щедрую финансовую и военную помощь. Многочисленные акты провокаций против советской России со стороны почти всех стран Восточной Европы в период между двумя мировыми войнами были убедительным доказательством, что враждебная политика этих государств и Запада в целом была лишь прелюдией к началу открытой войны.

Руководитель официальной пропаганды правительств западных союзников Керзон направлял в Москву ноты и ультиматумы, которые были отнюдь не дипломатическими посланиями в строгом смысле, а имели целью достижение пропагандистского эффекта. Аналогичные действия Запада наблюдаются и в настоящее время в отношении России.

Оглядываясь в прошлое, следует отметить, что прекрасно обеспеченные и отлично подготовленные антисоветские войска не выдержали ударов плохо обеспеченной и необученной Красной Армии. Моральное состояние и боевой дух русского солдата оказались неизмеримо выше состояния духовной целостности западного солдата. Именно по этой причине, начальник генерального штаба нацистской армии Г. Гудериан посвятил свои мемуары русскому солдату.

Сталин прямо говорил маршалам Жукову и Василевскому о том, чтобы фронтовые части комплектовались таким образом, чтобы в каждой роте на линии фронта было не менее 60 % русских. Только они обеспечивали устойчивость обороны и успех в наступлении советских войск.

Необходимо признать, что и Франклин Д. Рузвельт уступил политики оттягивания открытия второго фронта в Европе, проводимой Черчиллем и английским генеральным штабом, поддержав их идею об открытии второстепенных фронтов в Италии и на Балканах. Черчилль был одержим идеей ослабления Советской России даже в условиях Второй мировой войны и имел виды на нацистские войска с тем, чтобы после ее окончания использовать соединенную мощь западных союзников и вермахта против России.

Помня долгие годы политики «санитарного кордона» и холодной войны, которая проводилась западными державами с 1920 по 2018 годы с малым ее перерывом в 1941-1945 годах, Российская верховная власть не должна верить простым уверениям в лояльности со стороны США и Запада в целом («джентльменским соглашениям» на словах). Так, в 2004 году США заявили, что они выходят односторонне из Договора по ПРО и приступают к созданию глобальной системы ПРО, «которая не направлена против России».

В 2017 году стало ясно, что позиционные районы и военно-морские силы системы глобальной ПРО США сосредоточены вдоль сухопутных и морских границ России и имеют своей задачей поражать противоракетами межконтинентальные баллистические ракеты СЯС России на начальном этапе их разгона после запуска для нанесения удара возмездия по агрессору. При этом оказалось, что американские пусковые установки противоракет имеют двойное назначение: запускать стратегические ракеты средней дальности с ядерным боезарядом.

Реальное осуществление политики холодной войны Запада в отношении начиналось с планов Клемансо и Вудро Вильсона, американского президента, а после провозглашения США нейтральным государством перешло в руки английских политиков Н. Чемберлена и У. Черчилля. После окончания Второй мировой войны осуществление планов Черчилля по расчленению России и новой холодной войны взял на себя советник Трумэна по иностранным делам Кеннан, посол США в России во время войны. По Кеннану, новый вариант железного занавеса имел форму стратегической доктрины «политики сдерживания России».

Глобальная политика сдерживания стала официальным курсом взаимоотношений США с Россией вплоть до Беловежского сговора в декабре 1991 года, разрушившего огромное Советское государство совместно с деструктивной внутренней политикой генсека Горбачева.

Карибский кризис как предлог. Имитация или угроза?

Объективный взгляд на российско-американские отношения с момента возникновения США заставляет принять ту точку зрения, что известная политическая настороженность России в отношении США может расцениваться лишь как ответная реакция на действия стран Запада. Так, с приходом к власти администрации Кеннеди холодная война интенсивность холодной войны достигла того уровня, который был свойственен в президентство Трумэна.

Нельзя забывать, что Кеннеди был не прочь превратить холодную войну в «горячую» по вопросу Берлина и Кубы. Кеннеди превзошел в этом искусстве самого Джона Фостера Даллеса, крестного отца ЦРУ, который ввел и проводил так называемую политику «балансирования на грани войны». Кеннеди не удовлетворился проведением политики на грани войны, преступив эту грань, подписав приказ о назначении времени общего нападения США на Советскую Россию в связи с событиями на Кубе.

Начало атомной войны было предотвращено лишь энергичными действиями Советского правительства. В американском обществе утвердилось мнение, что угроза атомной войны на Кубе во время администрации Кеннеди вызвало эпидемию невроза боязни войны у десятков миллионов американцев, что не было ни при одном из президентов США. Вероятно, что один из этих несчастных людей был причастен к известному печальному для Кеннеди событию в Далласе, Техас, год спустя.

В 1965 году генсек ООН У Тан сказал преемнику Кеннеди на посту президента США Л. Джонсону, что агрессия США против Северного Вьетнама не является локальным военным конфликтом, но с учетом имеющегося у США ядерного оружия она чревата глобальным ядерным конфликтом, поскольку Северный Вьетнам – стратегический союзник России.

Таким образом, в настоящее время имеется полная аналогия этому состоянию мирового порядка: США намерены применить ТЯО против Северной Кореи, союзнику Китая, который обладает около 1 тыс. атомных бомб. (Данные о мощи Китая, как и мнимая численность китайцев, очередной блеф мировой пропаганды глобалистов –сионистов . Редакция)

Из выше сказанного можно сделать определенный вывод. Он состоит в том, что проводимая США политика холодной войны в отношении России объективно выступает фазой, которая непременно предшествует реальной войне. Соответственно, необходимо вновь вспомнить древнеримский девиз: «Хочешь мира – готовь войну».

Россия дала ответ 1 марта 2018 года в Послании Президента России ФС РФ, вторая часть которого содержала описание Президентом В. Путиным шести инновационных военно-технических разработок стратегического оружия.

В действительности, Президент Путин, проговорился еще об одном, рассказав о семи новейших военно-технических разработок стратегического характера, не имеющихся у США, которые могут быть получены Пентагоном не ранее, чем через 7-8 лет.

А.А. Зворыкин,

член Всероссийского Химического общества имени Д.И. Менделеева, доктор философии (прикладная физика), изобретатель