На похороны издателя А. Шаталова не пришёл Лимонов и птенцы

ЛОЖЬ И ВЫЗЫВАНИЕ ДУХОВ НА ПОХОРОНАХ ШАТАЛОВА В ЦДЛ

19-го февраля в Клубе писателей состоялась панихида по безвременно скончавшемуся издателю и литератору Александру Шаталову (на фото). Лежал во гробе он, как восковой – реально. Гроб модный, но скромный и со вкусом, на западный манер. По периметру фойе и зала молодцы из похоронного бюро в белых перчатках.

И много цветов, и стаи женщин старых в скорби! И книжные жучки на панихиде сыпали выдумками и литературным слогом: изображали себя и жертвами, и борцами с канувшим советским режимом и страхом, и выпячивали себя крушителями устоев и совковой нравственности.

Первым выступил издатель и коллега по цеху, Куприянов из «Фаланстера» с серьгою в левом ухе. Куприянов признал, что почивший много сделал для продвижения толерантности и запретных, и даже уголовно наказуемых в советское время направлений – в обыденность.

Кратко попрощался монопольный телеведущий с канала «Культура» А. Архангельский. Некий книгоиздатель из эпохи конца 1980-х долго лгал про то, как Лимонова, оказывается, не печатали в 1991 году и даже разрезали тираж напечатанный в Таллине. Хотя известно первое издание пресловутого «Эдички» в СССР приходится на 1990-й год!

В речах в начале панихиды к образу и славе Лимонова взывали четверо выступавших! Издатель Шаталов так любил и двигал его в русскую действительность. Так же как и коммунистическая «Советская Россия», еженедельно бодрящая рушащийся советский мир 90 – бодрыми очерками Лимонова из самого Парижу!

Издатель и литератор А. Шаталов выпустил, тем не менее, немало грязи через свой «Глагол»: бумажные обложки, газетная бумага – но ажиотаж вокруг не издававшихся в СССР «писателей» был отменный. На нем Шаталов и вырулил к телесериалу «Графоман», телепередаче, просуществовавшей 10 неспокойных лет. На экран почивший вытаскивал и прославлял птючей и омов. Издания были «молодых гениев» были типа «пиратскими», но расходились после рекламы на ТВ неплохо.

Сейчас это дико вспоминать, но лучше бы вся сия писанина и далее существовала «подпольно». Ведь будучи обнародована миллионами экземпляров, она потеряла тот тонкий налет «запрещенности» её, и подпитывающийся к теме интерес в годы развала СССР. А кому нужен сейчас «птюч»? Помнит хоть кто – что это такое вообще? Но дух еще не умершего Лимонова на панихиде вызывали конкретно – как уже выше было отмечено – не останавливаясь перед ложью над гробом.

Характерно, что самого Эдуарда там не было, и ответить он не мог посему. Не было и многих, с кем Шаталов носился в 1990-х, и кого приглашал на свой «Графоман» – название даже откровенное, весьма. Прощались какие-то странные люди, типа поэтессы 110 см ростом, рыдавшей о «рыженьких и зелененьких» книжечках со стишатами, выпущенных молодыми поэтами 35 лет назад.

ВСЕ! Эпоха их ушла. Как в журнале «Weekend – коммерсантЪ» периодически скорбят по поколению супер-ченнел и того же «птюча» прости-господи, так и здесь еще временно живые скорбели сами над собой. Шаталов – такой милый светлый добрый человечек – издавал вторичную (признаем!) литературу. От унылого «Эдички» слипались глаза. А «Графоман» тянул на колхозный утренник максимум. Так и «птюча» уже нет. И их всех тоже. Лифт в «Клубе писателей», по-прежнему не работает.

В совке, конечно, Болдуина печатали, не упоминая его голубую ориентацию. Представляли, как борца за мир и деятеля антиимпериалистического фронта. Но Болдуин давно на том свете. Как и Берроуз, в своем «Нейкид ланч» представивший пишущую машинку в образе говорящего гузна – буквально.

Вспоминается и журнал «Матадор» (к Шаталову отношения не имеющий), его редактором был сам – САМ! – Костя Эрнст. Вершиной тлена всем запомнился, конечно, эпический номер конца 90-х (1998-й, кажется), полностью отданный под – не шутка – ЖОПУ. Так и было на обложке. И весь журнал о ней, родимой; учитывая год дефолта от киндер – сюрприза С. Кириенко – тема была очень в масть! Тогда.

Теперь у нас сплошная духовность, скрепы, Росгвардия и Сирия: на этом фоне куда-то подевался и Дугин. И детский вопрос висит – чей дух будут вызывать вслед? – какой мультикультурник – глобалист ждет следующего схождения в ад? Кого спонсировал Сорос в 1990-е? Имен не осталось, только эмоции, связанные с несбывшимися надеждами. Новые технологии, управляемые уже понимающими в Иной Игре, опережают думы о пенсиях и социальных костылях. Будет далее жестко – а мертвецы пусть хоронят своих мертвецов и далее. Так сказано в Писании.

И да – здесь люди отметили, что имя «лимонов» звучало из уст скорбящих 4 раза. Видимо, что-то от лингвистического программирования. Фамилия звучит удобно, съедобно, хоть и «кисло». Болдуин вообще не звучит. С персонажем по фамилии, напоминающей «обалдуя» не стоило связываться. Вряд ли ту книгу раскупили. «Берроуз» хотя бы звучит, как смачный плевок. В общество. Наплевались, хватит.

Примечание автора

1) Охват «Глагола» был довольно узок – тот же Лимонов (печатался и в СССР в газете «Неделя» в 1976 году, например), Джеймс Болдуин (негр-террорист, наркоман и гомосексуалист) – так его печатали в СССР чуть ли не в «Пионерской правде», Берроуз «Голый завтрак» также не первая публикация. Ну и т. д.

2) Что такое «Птюч» и «Ом»? В 1990-х выходили такие журналы. Они продолжили толерантный (тогда!) курс на подрыв прошлой генеральной линии и внедрение новых моральных ценностей. С упором на «наркорэйв».

3) В «Графоман» Сашечка Шаталов приглашал (соответственно в 1990-е) разных персонажей, тогда типа (ТИПО!!!) модных. Мало кто из них пришел почтить мэтра на панихиду. Практически никто. А как они пели в свое время!

Некторые из них ходили еще на похороны всяких мамлеевых, светились там перед камерами. Сейчас – кроме Архангельского и в узких кругах известного Куприянова – никого.

И так проходит слава мирская. Пошло, но так уж выходит. Тематическое время ушло. В кулуарах клуба звучали вопросы про фамилию усопшего. Что значит «Шаталов», собственно? Это же не фамилия, а уголовное погоняло. Шаталов – кого он шатал, или его шатали?

Сергей Рютин,

корреспондент