Хочу отметить один интересный юбилей – сегодня исполнилось 28 месяцев с того дня, когда я впервые обратил внимание, что Луна освещена неправильно. В дате юбилея никакой магии нет, просто Лунный месяц равен 28 дням.
А вот в освещении Луны действительно есть огромные странности. Даже больше – своей освещённой стороной Луна нарушает все законы распространения света, а также ломает ту стройную модель, которую построили астрономы. Для нас. Сами они, возможно, пользуются иной моделью. Думаю, что тут заговором попахивает…
Но прежде сделаю большой кивок всезнайкам, которые думают, что Луна уже давно изучена, и что туда слетали американцы. Подробно этот вопрос я осветил в своём бестселлере «Кувырок Луны», а здесь сошлюсь на недавнее выступление советник президента США по науке.
Он – действующий профессор Йельского университета и действующий советник президента США по науке – заявил, что идея полёта на Марс столь же смехотворна, как и администрация Обамы.
Более того, Давид Гелернтер, так зовут советника, добавил, что «Миссия Аполлон» является самым большим мошенничеством в истории человечества и ещё большей глупостью, чем концепция глобального потепления.
Вот такие лунные пироги. Так что, зомби со 100-бальными ЕГЭ, надо выключать зубрёж. Физику и астрономию нужно знать, понимая их суть. Даже если все 7 миллиардов землян будут верить, что человек летал на Луну, прав будет тот, кто знает, почему это невозможно.
Но возвращаемся к загадке лунного освещения. 29 апреля 2015 года вышла моя первая статья «Загадки привычного мира: что не так с нашей Луной?». Она была опубликована в газете «Президент».
В ней я впервые описал это странное явление. То есть сделал открытие. Суть его такова. Направление падения света на Луну не совпадает с положением Солнца. Говоря проще, свет от Солнца не освещает Луну.
28 апреля 2015 года я решился пройтись в районе Павелецкого вокзала в Москве. Проходя по Жукову проезду, я обратил внимание на Луну. И увиденное просто поразило меня. Я двигался в восточном направлении. Луна была прямо передо мной, чуть правее. То есть почти на востоке. Время – 17 часов по Москве.
Прямо по курсу передо мной в совершенно чистом голубом небе висела Луна. Примерно на 35 градусах над горизонтом. Она была освещена с верхней части, а нижняя часть Луны была в тени. Освещённая часть вдавалась в неосвещённую привычной выпуклостью.
Но проблема происходящего состояла в том, что Солнце на тот момент находилось у меня за спиной – на северо-западе, располагаясь на 10 – 12 градусов над горизонтом. И Солнце преспокойненько светило на эту же самую Луну.
Совершенно непонятно, почему Луна висела вверх тормашками? Почему была освещена верхняя часть Луны? Если считать, что Луна всё же освещается Солнцем и вспомнить законы отражения, то для того чтобы получить такую картину Луна должна быть вогнутой, а не выпуклой. Только если Луна вогнута, её верхняя половина будет отражать свет от Солнца, которое находится ниже самой Луны.
Интересно, что за время, прошедшее с момента публикации этих материалов, так никто и не смог объяснить открытый мной феномен. К настоящему времени появились аналогичные видео, которые тоже фиксируют такое же поведение Луны. Но ответа тоже не дают.
Можно было бы списать это поведение Луны на перспективу, но здесь это не прокатывает. Честно признаюсь: я не знаю ответа, почему так ведёт себя Луна.
Может, проблема не в Луне, а в том, что модель так называемой Солнечной системы неправильная. Судите сами, её придумали 500 лет назад. И мы всё её зубрим в наших школах.
Зубрим, а Луна не хочет следовать зазубренному. В своей книге «Кувырок Луны» (ЧИТАТЬ, КУПИТЬ) я дал реальное описание Луны. Она вовсе не камень, летающий в небе.
Андрей Тюняев, главный редактор газеты «Президент», twitter, vk
Комментариев нет
Все гениальное — просто. Человек шел по улице и посмотрев на Луну и Солнце сделал открытие тысячелетия!!! Ньютон и яблоко — 2!
Напишите, уважаемый статью в какой-нибудь научный журнал на правах полемики.
Тюняев прав!
Не соответствует линия свете от Солнца к Луне…
Если брать за БАЗУ что мы под КУПОЛОМ,то …(я так думаю),Луна находится ПОД КУПОЛОМ ,а Светило НАД КУПОЛОМ -Купол преломляет как то свет от Светила и происходит обман — Сам КУПОЛ -это обман.Не понятно по каким причинам: то звезды горят явко и их очень много,то при таком же чистом небе и половины нет звезд…
-Нас( Людей не имеющих средств путешествовать по планете) держат в дураках И астрономы и космонавты и «ученые»
Звезды это плазма орениры карта звездного неба для ТЕХ кто перемещаеться во Вселенной .Зв
езды служат картой навигации для ТЕХ кто умеет ими пользоваться :bully:
Вселенная бесконечная — произошедшая, якобы, из точки и ВЗРЫВА, вот предел лживой науки! И постулаты энштейнов и прочих королевых и циалковских — это лживый механизм одурачивания. До СОЛНЦА — пару тысяч км! Можете измерить, земляне, в пределах курса геометрии для арабов. Но куда летают космотнавты и кому строятся космодромы?
Жалко тех, кому приходиться нести эту ТАЙНУ, и дурачить землян. Потому, так грустен Д.А. Медведев. И Щойгу только хорахорится, а в глазах грусть всезнания!
Вадим, тебе религия мешает привести хоть один научный контраргумент здесь???
Если же проанализировать доказательную базу и соответствие практике вашей «науки», быстро обнаруживается, что это не наука, а система верований. Что давно очевидно для обладателей мозгов, к числу которых ты явно не относишься. Типичный зомби, верующий только официально распространяемой информации для рабов.
Наука для рабовладельцев тоже существует, и ты не поверишь — она совсем ИНАЯ. Там — технологии, а нас вбомбили в каменный век.
Контраргумент каких аргументов???
Я предлагаю следать исследование, используя современную геодезическую технику и на основе многократных измерений в точности отразить ситуацию как она есть с выводами в научной статье. На правах полемики ее могут все же разместить в серьезных научнвх журналах.
Только не надо отризать науку, она создала все же то, чем мы польуемся. Пусть даже, по вашему, иллюзорно. Как бы там ни было, а наука соблюла правила игры. Соблюдите и вы, чтобы был результат.
А насчет веры и ркгигии хочу обратить Ваше внимание, что вера и религия нисколько не мешают владеть математическим аппаратом, а, знасит, видеть мир таким, какой он есть. В данной статье я не нашел ни одной точнй выкладки. Да и вряд ли это возможно — великие вещи они строго личностны в мире иллюзий. Но, есил сделать все по правилам как я написал, то иллюзия несколько отступит. И всем будет хорошо )))
Вадим, вы в паре фраз стока глупостей разместите, что все не прокомментируешь в рамках комментов.
Эксперимент показал — до соНца 2 тыс. км. Наука — это не то, что вы думаете. Совсем не то.
Религия и вера — антиподы. У вас — одно и тоже.
Как говорил И. В. Сталин — «без теории нам смерть, смерть, смерть».
Не антиподы, а разные уровни, сэр.
И в каких это я фразах глупости говорил? В тех, что науку признал инструментом? Вот вы в статье согласно наблюдениям, а это один из научных подходов, сделали вывод совсем по вашему не глупый )))
Я совсем ничего не думаю такого особого о науке, я ее знаю изнутри, уважаемый. И там действительно есть много чего интересного.
Но в этой статье нет кроме единственного наблюдения больше ничего от серьезной и точной науки. А выводов — на открытие тысячелетия.
Это не серьезно, а без математики и точных измерений — это шарлатанство, шарлатанство, шарлатанство. )
Как говорил И. В. Сталин — «без теории нам смерть, смерть, смерть».
Что такое акадэмия коммерческой фирмы Российская Федерация? Это тоже коммерческая фирмочка, выполняющая заказы хозяев головной коммерческой фирмы, зарегистрированной в Лондоне. Ни для кого не секрет, как относятся в Лондоне к населению здесь: как к быдлу, которому следует ездить по ушам.
casino online
casino online
casino online