После визита Керри к Путину ведущие СМИ активно обсуждали их сочинскую встречу. Среди публикаций встречаются осторожно позитивные оценки. Обзор статей сдал ресурс inosmi.ru.
«Керри обратится к Путину за помощью по сирийской проблеме», – заявила в день переговоров The Washington Times (12.05). И сообщила, что при этом государственный секретарь «будет стараться избежать попыток „нормализовать“ отношения между РФ и США во время своей первой очной встрече с российским лидером».
Несмотря на отсутствие каких-либо серьезных прорывов, отметила Анжела Стент (Angela Stent), директор Центра евразийских, российских и восточно-европейских исследований Джорджтаунского университета, встреча в Сочи может стать началом постепенного потепления отношений. «Мы никак не продвигаемся по Украине, но есть и другие вопросы, такие как Сирия и Иран, где мы должны работать вместе», – подчеркнула она (The Washington Post, 13.05).
Авторы The Wall Street Journal (13.05), также указав на отсутствие прорыва, отметили: «США и Россия обязались работать вместе для разрешения кризисов в Украине и Сирии после дня переговоров на высоком уровне, которая завершилась более мягкой стилистикой заявлений сторон, несмотря на сохраняющиеся острые разногласия».
«Керри и российская сторона договорились о необходимости сотрудничества по Украине и другим вопросам», сообщила Los Angeles Times (13.05). А The New York Times (13.05) обратила внимание на «Более теплый тон на новых переговорах между Керри и российской стороной».
По мнению московского корреспондента The Christian Science Monitor (14.05) Фреда Уэйра (Fred Weir), «Четырехчасовые переговоры госсекретаря Джона Керри с Владимиром Путиным, может, и не приведут к внезапной разрядке. Но они дают сильный намек на то, что американо-российские отношения существуют, несмотря на кризис, развязанный московской аннексией украинского Крыма в прошлом году».
«Эксперты говорят, — указал он, — что Россия и Запад могут быть готовы согласиться на долгосрочную тупиковую ситуацию по Украине. Основной целью визита Керри было обеспечить продолжение сотрудничества с Россией в других жизненно важных сферах, особенно в связи с приближающимся сроком подписания окончательного соглашения между Ираном и „шестеркой“ с целью остановить ядерную программу Ирана».
Уэйр также излагает точку зрения некоторых российских аналитиков, согласно которой Украина сама может пустить под откос более широкое сотрудничество между Москвой и Вашингтоном, если затухающий мирный процесс на основе договоренностей в Минске не будет подкрепляться свежими инициативами.
Дипломатическая победа Путина – именно так оценили Дэвид Хершенхорн (David M. Herszenhorn) и Мэтью Рожанский (Matthew Rojansky) итоги события в Сочи (The New York Times, 16.05). При этом Мэтью Рожански, директор Института Кеннана в Вашингтоне, признал: «Путин выглядит сейчас весьма умным».
Авторы указывают на тот факт, что «Некоторые представители власти на Украине и в Европе считают, что шаг навстречу России со стороны администрации Обамы отражает растущую обеспокоенность Вашингтона тем, что Европейский Союз не согласится продлить экономические санкции против России, когда они истекут в июле».
Сам факт приезда Джона Керри в Москву говорит о серьёзности переживаний США по поводу растущего российского влияния. Американский жандарм уже не тот, кем он был всего пару лет назад. Сегодня представителей США уже не так охотно слушаются.
Но главное, что президент России Владимир Путин набрал беспрецедентный политический вес. И это состоялось на встречных курсах с падением американского президента Барака Обамы. Последнему не помогла и нобелевская «ксива», выданная преступнику, развязавшему более двух десятков войн мандат «премия мира». Нобелевский комитет только опозорился, подстилаясь под выдающегося представителя племени оромо.
Президенту России, напротив, мандаты не нужны, поскольку результаты миротворческой деятельности налицо. Взять хотя бы ситуацию в гуманитарной помощью Донбассу. Если европейцы и американцы только трещат, как куры, о каких-то правах и о какой-то защите, то Россия, молча и планомерно, поставляет реальную помощь в подвергшийся сионистскому геноциду русский регион.
В связи со сказанным, риторика американских СМИ может быть любой – эти СМИ уже никто, кроме собственных журналистов, не слушает. Однако нотки положительных оценок показывают, что доля разума в американских СМИ всё ещё остаётся.
Светлана Ветрова
