Пятеро мальчиков, учащихся 2-3 классов школы номер 50 города Красноярска, исчезли вечером 16 апреля 2005 года. Вскоре после того, как, вернувшись из школы, они вышли во двор, чтобы поиграть. Дети были объявлены в федеральный розыск, поиски продолжались 21 день. Восьмого мая в Красноярске в заброшенном коллекторе были найдены обгоревшие останки, предположительно, пяти пропавших подростков.
Заместитель Генерального прокурора России Владимир Колесников сказал буквально следующее: «Мы сделаем все возможное, чтобы разыскать преступника. Причина гибели детей – убийство, у меня нет никаких сомнений в этом» («Московский Комсомолец», 20.01.2006). Однако следствие тянулось больше года, а потом было вовсе безрезультатно прекращено.
Между тем, уже 3 мая 2005 года были проведены все необходимые экспертизы. В крови останков ребенка Мамедгасанова и Саидовой (т. 3 л. д. 204, вывод 1.3.) судебно-химической экспертизой не обнаружено ни гемоглобина, ни карбоксигемоглобина (акт судебно-химического исследования № 858 т. 5 л. д. 224, копия л.д. 244) то же заключение эксперта № 425 (т. 1 л.д. 74-81) (Акт судебно-химического исследования № 858).
Предпринята безуспешная попытка определения наличия карбоксигемоглобина и гемоглобина в мышечной ткани останков сына Мамеджанова и Саидовой (акт № 856 от 12-13 мая 2005 года). Результат и этого исследования отрицательный: из тела убитого ребенка удалена кровь (т. 5 л.д. 226, копия 232) (Акт № 856, 12-13.05.2005).
Объект № 424-3 (пакет № 3). Этот мальчик был сыном Лавреновых (т. 3 лд. 204, вывод 2). Судебно-химическим исследованием № 857 от 13 мая 2005 года (т. 5, л.д. 223, копия 238) исследовалась мышечная ткань. Цель – определение наличия карбоксигемоглобина. Как и в предыдущих двух случаях – ни гемоглобина, ни карбоксигемоглобина в мышечной ткани убитого ребенка не обнаружено. Мальчика обескровили и в этом случае (Акт судебно-химического исследования № 857, 13.052005).
5 июля 2006 года газета «Красноярский комсомолец» опубликовала статью «Дети стали жертвами ритуального убийства», где адвокат потерпевших заявил: «Могу предположить, что это работа секты хасидов, которые в предпасхальные дни совершили ритуальное убийство с целью извлечения крови из детских тел».
Депутат Законодательного собрания Олег Пащенко заявил, что результаты экспертиз давно известны, «но они такие ошеломляющие, что могут вызвать массовые волнения среди населения» («Газета», 22.11.2005; «www.utro.ru», 23.11.2005). Чуть позже он добавил: «У нас три главных версии. Первая – несчастный случай, вторая – убийство, третья – ритуальное убийство. Мне звонили люди, которые специализируется на ритуальных убийствах, они говорили, очень многое напоминает ритуальное убийство» («www.avtoradio.net», 30.03.2006).
Пресс-секретарь Заксобрания Владимир Корецкий сообщил, что депутаты также попросили прокуратуру проинформировать их о ходе следствия и результатах расследования жестокого убийства; уверены, что следователи тянут время умышленно, опасаясь говорить о жестоком убийстве («Газета», 22.11.2005).
25 мая 2007 года представитель Генеральной прокуратуры РФ Татьяна Матюнина сообщила, что подозреваемые в этом деле отсутствуют. По её словам, «за всё время расследования по делу опрошено более тысячи свидетелей, проведено около 40 экспертиз» («www.newsru.com», 28.03.2007). В уголовном деле о гибели школьников подозреваемые так и не появились (Красноярск, ИА REGNUM, 25 мая 2007).
Вся эпопея с обескровленными детьми была закончена мастерским «ударом»: губернатор Красноярского края Хлопонин отправил останки детей в Англию, якобы, на новую экспертизу. Британцы тоже ничего не нашли. А после них уже никто ничего не нашёл.
Олег Окунёв, Красноярск
