Власть уничтожает РАН и ввергают Россию в первобытность

Банда, укоренившаяся в самых верхах российской власти, добивает Россию. В недавнем своём выступлении президент России Владимир Путин обозначил эту банду – американский капитал и международный сионизм. Глава государства также персонально указал на непосредственного виновника российских проблем и буквального геноцида русского народа – Анатолия Чубайса, работающего на США и Израиль.

Новое преступление, которое затеяла российская власть в лице министра Ливанова, направлено на истребление русского интеллекта. Причём преступные «реформы» американосионисты затеяли с русской наукой тогда, когда Россия по совокупному интеллекту занимает третье место в мире (после США и Китая). Но, отметим, в США численность населения в два раза выше, да и скупают они мозги отнюдь не за бесценок, а в Китае население в десятки раз больше, чем в России. То есть получается, что по удельному интеллекту русский народ и Россия занимают первое место в мире.

 

Статистика неудач при запусках ракет

Громадная разница в уровне интеллекта америкосионистов и русского народа хорошо видна на космических достижениях. Россия на этом поприще выглядит куда более солидней, чем те же США. Однако просионистская власть путём чёрного пиара извращает достижения русского народа, выпячивая только лишь последние, подстроенные самими сионистами, неудачные пуски ракет.

Вот, например, полная картина пусков ракет США и России за несколько последних лет. Её подготовил Денис Климов. По его подсчётам, при Путине состоялось 44 пуска Протон-К (неудачных – нет), и 74 пуска Протон-М (из них 7 неудачных). Всего, 7 неудач из 118 пусков Протона (6%). Для сравнения в СССР состоялось 4 запуска Протон (1 неудача) и 197 пусков Протон-К (из них 22 неудачи). Всего, 23 неудачи из 201 пуска (11,5%). То есть в СССР процент неудачных пусков был почти в два раза выше, чем при Путине.

Теперь рассмотрим статистику по количеству запусков космических аппаратов в РФ и США в 2004 – 2010 гг:

2005

Россия – 26 удачных, 3 неудачных

США — 11 удачных, неудачных нет

2006

Россия — 25 удачных, 2 неудачных

США — 18 удачных, 1 неудачный

2007

Россия — 26 удачных, 1 неудачный

США — 18 удачных, 2 неудачный

2008

Россия — 27 удачных, 1 неудачный

США — 15 удачных, 1 неудачных

2009

Россия — 32 удачных, неудачных нет

США — 24 удачных, 1 неудачный

2010

Россия — 30 удачных, 1 неудачный

США — 16 удачных, неудачных нет

Всего за 6 лет (2004-2010):

Россия — 166 удачных, 8 неудачных

США — 102 удачных, 5 неудачных

Процент неудачных от общего количества запусков КА за период 2004 – 2010 гг.:

Россия — 4,60

США — 4,67

Процент неудачных запусков за период 2004 – 2010 у России ниже, чем у США. Но США запустили в 1,6 раза меньше космических аппаратов, чем Россия.

В 2011 году, конечно, было напряженней: у России 4 неудачных из 32, правда, все на разных носителях, т.е. какого-то сбоя именно по одной системе не было; Китай — 18 (1), США — 18 (1).

В 2012 количество пусков: 24. Успешных запусков: 23. Неудачных запусков: 1.

В этом году было запланировано 34 пуска, 15 из них успешно состоялись.

1986 Количество запусков: 94 Успешных запусков: 90 (95.74%)

1987 Количество запусков: 97 Успешных запусков: 96 (98.97%)

1988 Количество запусков: 94 Успешных запусков: 90 (95.74%)

1989 Количество запусков: 75 Успешных запусков: 74 (98.67%)

1990 Количество запусков: 78 Успешных запусков: 74 (94.87%)

1991 Количество запусков: 61 Успешных запусков: 59 (96.72%)

Распад СССР

1992 Количество запусков: 55 Успешных запусков: 54 (98.18%)

1993 Количество запусков: 48 Успешных запусков: 46 (95.83%)

1994 Количество запусков: 49 Успешных запусков: 48 (97.96%)

1995 Количество запусков: 33 Успешных запусков: 32 (96.97%)

1996 Количество запусков: 27 Успешных запусков: 23 (85.19%)

1997 Количество запусков: 29 Успешных запусков: 27 (93.10%)

1998 Количество запусков: 25 Успешных запусков: 23 (92%)

Окропления ракет попами

1999 Количество запусков: 28 Успешных запусков: 26 (92.86%)

2000 Количество запусков: 35 Успешных запусков: 32 (91.43%)

2001 Количество запусков: 23 Успешных запусков: 23 (100%)

2002 Количество запусков: 24 Успешных запусков: 22 (91.67%)

2003 Количество запусков: 21 Успешных запусков: 21 (100%)

2004 Количество запусков: 22 Успешных запусков: 22 (100%)

2005 Количество запусков: 26 Успешных запусков: 23 (88.46%)

2006 Количество запусков: 25 Успешных запусков: 23 (91.30%)

2007 Количество запусков: 26 Успешных запусков: 25 (96.15%)

2008 Количество запусков: 27 Успешных запусков: 26 (96.30%)

2009 Количество запусков: 32 Успешных запусков: 32(100%)

2010 Количество запусков: 31 Успешных запусков: 30 (96.77%)

2011 Количество запусков: 32 Успешных запусков: 28 (87.5%)

2012 Количество запусков: 24 Успешных запусков: 23 (95.8%)

Так, что все запуски космических аппаратов, осуществляемые в России, пока находятся в рамках погрешности. Однако российские СМИ, принадлежащие Сиону, не говорят о положительной стороне российской космической науки, зато как раздули статистически обычные неудачи!

 

Ливанов: обсуждать «реформу» РАН бессмысленно

Галдёж, поднятый просионистскими и проамериканскими СМИ, был задуман и осуществлён для прикрытия акции разграбления РАН и придания её публичной обоснованности: утаивание от населения положительной статистики пусков и чрезмерное навязывание только одно отрицательной – это ничто иное как манипуляции мнением населения с целью убедить народ в том, что наука в России «плохая», что РАН заселена одними «стариками».

Такое общественное мнение было подготовлено заранее и осуществляется сейчас. Прокуратура и не в меру расплодившиеся правоохранительные органы никак не защищают интересы государства. Преступный министр даже набрался наглости, чтобы публично поиздеваться над многовековой гордостью Российского государства. Ливанов заявил. Что обсуждать «реформу» РАН бессмысленно, потому что решение принято «кем надо» заранее. В поддержку своего мнения глава Минобразования Дмитрий Ливанов выложил в Сеть служебное письмо министра учёным.

Из письма следует, что протесты Российской академии наук или отдельных политиков не могли повлиять на судьбу «реформы» и самой РАН. Министр признается, что скорейшее принятие законопроекта в трех чтениях за два дня было запланировано заранее, Госдума просто исполнила «пожелания свыше».

Письмо Ливанова «сотрудничающим с режимом» деятелям науки было отправлено адресатам еще 29 июня. А 2 июля его зачитали на заседании Отделения физических наук РАН. Накануне вечером под нажимом коллег из академической среды текст письма был опубликован одним из адресатов, Михаилом Гельфандом (замдиректора Института проблем передачи информации РАН).

«From: «Livanov Dmitry»

Date: Jun 29, 2013 2:56 PM

Subject:

To: «Mikhail Gelfand» «Сергей Волков» «Салихов Сергей Владимирович»

Cc:СВ Салихову: разошли коллегам из совета по науке, у меня нет адреса Хохлова

Коллеги,

понимаю вашу обеспокоенность в связи с предстоящим принятием закона о реформе академий наук.

Моя позиция в текущей ситуации состоит в следующем:

1) закон будет принят в любом случае, поэтому обсуждать его достоинства и недостатки, а также корректность процедуры его принятия считаю бессмысленным. На мой личный взгляд, поскольку позиции всех участников процесса были абсолютно понятны и много раз зафиксированы в течение последних лет, дополнительное обсуждение ничего бы не дало. Принципиальное решение уже принято, отыграть его назад не удастся, и оно будет быстро реализовано.

2) есть целый ряд практически значимых вопросов, которые возникают сразу после вступления закона в силу:

— методология проведения оценки институтов для включения или невключения их в состав Агентства;

— модели самоуправления внутри Агентства — виды органов самоуправления (советы ученых, совет директоров и прочее) и их полномочия;

— параметры кадровой модели институтов в составе Агентства (соотношение числа постоянных и временных позиций; параметры конкурсов на позиции; возможные ограничения по возрасту, сетка окладов исследователей);

— модель финансирования институтов в составе Агентства (соотношение между базовым и конкурсным финансированием; типы грантовых программ; виды, размеры и продолжительность грантов);

— перспективные модели институциональной интеграции институтов и университетов (например, включение НГУ в состав академического кластера в Академгородке, создание магистерских университетов в Черноголовке и других наукоградах);

— можно накидать и другие темы.

Готов в максимально короткие сроки провести дополнительную верификацию возникающих вопросов и проблем и начать их активное обсуждение в формате Общественного совета, Совета по науке и других возможных вариантах.

Еще раз заостряю внимание на своем предложении вести обсуждение в конструктивном ключе.

Хороших выходных,

ДЛ»

Председатель профсоюза работников РАН Виктор Калинушкин прокомментировал обнародованную служебную переписку министра следующим образом: «Никакой подготовленной системы управления институтами РАН нет даже в проекте. Позиция профсоюза РАН подтверждается — предлагается разрушить имеющуюся систему управления, а что будет взамен – неизвестно».

Своё письмо Ливанов отправил Михаилу Гельфанду, который вынужденно опубликовал это письмо (его после настойчивых «просьб» коллег), но прокомментировал: «Не уверен, проходит ли эта переписка по разделу частной (и тогда ее распространение является недопустимой) или служебной (тогда есть предмет для дискуссии)».

На что получил ответ от читателей своего блога: «Какая  может быть частная переписка у чиновника относительно служебных дел?» «Называть ликвидацию или, в лучшем случае, многолетнюю дезорганизацию науки в России своим частным делом может быть непредусмотрительно».

Напомним, что сам Гельфанд с его сионистскими корнями в некоторой степени был соавтором реформы. Еще в 2011 году он в соавторстве с нынешним министром Ливановым опубликовал статью «Верните действенность науке», в которой были изложены «ливановские» представления о реформе РАН. Правда, в этой статье Ливанова-Гельфанда говорится: «На первом, подготовительном, этапе необходим аудит научного и кадрового потенциала институтов РАН». А в письме Ливанова Гельфанду от 29 июня 2013 года(то есть уже после внесения законопроекта в Госдуму) министр признается, что нет не только готовых механизмов «постреформенного» функционирования РАН, нет даже оценки академического имущества, которое предлагается перераспределить пишет nr2.ru.

Ложь министра Ливанова относительно состояния российской науки шита белыми нитками: ибо в противном случае Россия не занимала бы третье место в мире по интеллекту. А вот богатства РАН – это лакомый кусок для сионистов, которые ещё не стали миллиардерами.

 

Чубайс, естественно, поддержал «реформу» РАН

Мы уже сказали, что чёртиком из табакерки всё время выскакивает пресловутый А. Чубайс. Когда Ливанов говорил о ком-то «наверху», то и на этот зов выскочил Чубайс. Вместо того, чтобы вернуть расхищенные деньги в «Роснано», Чубайс решил спрятаться, окунувшись с головой в новое государственное дело – разрушение российской науки.

«Реформа академии наук назрела», — сказал Чубайс журналистам. Он добавил, что государство так устроено, что должно делать такие «неприятные вещи» с точки зрения устаревших структур наподобие РАН.

Чубайс отметил, что, с его точки зрения, принадлежность имущества РАН самим ученым — это ни что иное как приватизация академии наук, и в данном случае он против такой приватизации.

Естественно, Чубайс против – ведь это имущество к нему не попадает. А вот если РАН разрушить, то сразу же набегут его кузены из Израиля и растащат всё по кирпичику. Такую приватизацию Чубайс уже проводил и такую приватизацию Чубайс поддерживает.

 

Убийство РАН растянется на 3 года

Убийство РАН называют нейтральным словом «изменения». Так вот эти «изменения» будут происходить постепенно в течение трех лет. Аппарат РАН будет ликвидирован. А тем самым заветным для преступников во власти имуществом и институтами РАН будет управлять некая вновь созданная структура. Её назвали «агентством научных институтов РАН», но по сути это будет банда мародёров, которая поставлена властью на тот период, пока продлится расхищение РАН.

«Никакой спешки не будет, а постепенно, через год, через два будут проходить изменения. Никаких увольнений не будет», — сказал на заседании комитета Госдумы по науке и наукоемким технологиям председатель комитета Валерий Черешнев.

Этот господин в науки НИКТО. Но он вершит судьбу российского достояния. В РАН вершилась вся научная история России, а теперь какой-то прохожий пытается выписать рецепт спокойствия при общенародном убийстве.

Агентство будет возглавлять на три года переходного периода президент РАН. Академику Фортову досталась неприглядная роль: убить свою мать-науку своими же руками. А потом, оставшись без зданий, сооружений, земель, опытной базы и учёных, какой-то «президиум РАН», якобы, будет представлять три кандидатуры директоров институтов в Совет по науке и образованию при президенте РФ, а этот Совет, якобы, будет решать, кого из трех кандидатов представлять президенту.

И уже президент, якобы, будет утверждать кандидатов.

Всё это очень прискорбно. Ни один царь, ни один генеральный секретарь на российскую науку руку не поднимал. Есть много других способов, где добыть деньги. В конце концов, не подавиться же ими…