Россия США и Сирия – это не треугольник

Сильным мира сего и раньше приходилось, а теперь в гораздо большей степени приходится решать такие проблемы, от которых зависит судьба всей планеты всего человечества.

Недавно президент России Владимир Путин в очередной раз внёс ясность по поводу того, что происходило и происходит в Сирии и вокруг этого государства.

Прекратить насилие как можно быстрее

Отвечая на вопросы участников Петербургского экономического форума 21 июня 2013 года, президент РФ закономерно вспомнил дискуссию на «восьмёрке» в Великобритании:

— Что касается внешнеполитических вопросов, таких как Сирия, то были и другие проблемы, но Сирия относится, наверное, к наиболее острым сегодня, то это была абсолютно открытая и заинтересованная дискуссия. Мы ещё раз подтвердили (это, собственно, отражено и в итоговой декларации) нашу главную совместную озабоченность и цель: прекратить насилие как можно быстрее, создать условия для возобновления политического диалога между всеми противоборствующими сторонами, добиться того, чтобы стороны, которые сейчас активно противоборствуют, в том числе и с помощью оружия, сели за стол переговоров, договорились созвать как можно быстрее конференцию под названием «Женева-2» на основе принципов, выработанных на предыдущей встрече в Женеве, и побудить конфликтующие стороны к тому, чтобы они вступили в диалог и добились бы в ходе этого диалога позитивных результатов.

В целом дискуссия и по этому вопросу, и по другим была заинтересованной, партнёрской, я хочу это подчеркнуть. В ходе дискуссии возникали разные мнения у разных участников нашей встречи. Но что меня порадовало, что, несмотря на глубину и сложность обсуждавшихся проблем, мы всегда искали путь для поиска компромиссных решений, и практически по каждому из этих вопросов этот консенсус был найден.

Российская Федерация не нарушает ни одной международно-правовой нормы

Ответив на вопрос, Путин тут же услышал следующее:

— Я хотел задать вопросы по внешней политике немножко позже, но, поскольку Вы упомянули Сирию, я хотел бы вот о чём спросить. «Женева-2» – там будут дискуссии, – но Россия сейчас предоставляет оружие режиму Асада. Соединённые Штаты выбрали другую сторону. И поэтому есть различия среди «восьмёрки» относительно того, как тактически идти дальше. Можно ли провести «Женева-2», когда есть такие разногласия? С одной стороны, оружие идёт и от вас, и от Ирана. Соединённые Штаты занимают другую позицию. Что Вы думаете на этот счёт?

— Что касается поставок оружия. Я уже, выступая на пресс-конференции в Великобритании, сказал об этом. Могу только повторить: Российская Федерация не нарушает ни одной международно-правовой нормы. Россия в рамках действующего международного права, в рамках открытых транспарентных контрактов поставляет вооружение действующему и законному правительству Сирийской Республики.

Что касается противоборствующей стороны, то обращаю Ваше внимание на то, что она давно уже получает оружие из-за границы, давно. И мы сейчас не будем говорить о происхождении этих видов вооружения. Но ясно, что без поставок из-за рубежа то, что происходит сейчас в Сирии, было бы просто невозможно. И деньги поступают, и оружие поступает, и хорошо подготовленные отряды вооружённых формирований тоже поступают в значительной степени, я не скажу, только, но в значительной степени из-за границы.

Между тем и в Европе, и на международной арене, на площадке ООН, были приняты решения о невозможности поставки вооружений неправительственным формированиям, особенно в зону конфликта. В этом действительно есть определённые расхождения во взглядах между нами и, скажем, Соединёнными Штатами. Но я могу Вам сказать, что не только между Россией и Соединёнными Штатами. Нет здесь только позиции США и только позиции России.

Я хочу вас заверить, что все участники «восьмёрки» – это самодостаточные государства, и их лидеры – самодостаточные государственные деятели мирового масштаба. У каждого есть собственное мнение на текущие проблемы не только в Сирии, но и в других регионах мира. И когда кто-то представляет так, что с одной стороны Россия, а с другой стороны США, это неверно, это упрощённый взгляд на сложные мировые процессы.

Только сам сирийский народ может гарантировать долгосрочное решение всех проблем

— По сути, могу ещё раз подтвердить то, что сказал в Великобритании: я с трудом себе представляю, зачем поставлять вооружения тем незаконным вооружённым формированиям в Сирии, состав которых нам до конца непонятен. Если Соединённые Штаты и Госдеп США признают одну из ключевых организаций сирийской оппозиции «Ан-Нусра» [«Джебхат ан-Нусра»] террористической, официально признают, признают её связь с «Аль-Каидой», как же можно этим оппозиционерам поставлять оружие? Где оно окажется в конечном итоге? Какую роль сыграет?

Известно, что на стороне оппозиции воюют сейчас как минимум 600 человек из России и Европы. Куда попадёт это оружие? Вот на эти вопросы пока ответов нет. И когда мы эти вопросы задаём нашим партнёрам, они нам тоже не могут ответить. Поэтому всё не так просто, как хотелось бы представить, может быть.

Мы считаем, что наша позиция обоснованная, взвешенная. Мы считаем, что только сам сирийский народ может гарантировать долгосрочное решение всех проблем, которые, безусловно, там накопились за многие предыдущие десятилетия. А мы со стороны можем только создать условия для достижения этих договорённостей.

…Итак, президент России Путин в очередной раз дал понять мировому сообществу, что Россия, США и Сирия – это не треугольник. Что есть другие страны со своим спектром  мнений по конфликту в Сирии и ситуации вокруг. И самое главное, что США поставляют оружие в Сирии тем, кого сами же объявили… террористами!

Не парадокс ли?

Сергей Еремеев