YouTube LinkedIn Flickr VKontakte
    "Президент" Общественно-политическая газета
    • Главная
    • О газете
    • Новости
      • Армия и ВПК
      • В мире
      • Главная новость
      • Дети
      • Закон
      • История России
      • Культура
      • Здравоохранение
      • Политика
      • Наши расследования
      • Новости президента
      • Образование и наука
      • Общество
      • От первого лица
      • Происшествия
      • Спорт
      • Фотогалерея
      • Экономика и бизнес
    • Расследования
    • Архив печати
    • Обращение в редакцию
    YouTube VKontakte LinkedIn Flickr
    "Президент" Общественно-политическая газета
    Главная»Главная новость»Чёрные списки Роскомнадзора как разновидность государственного бандитизма
    Главная новость

    Чёрные списки Роскомнадзора как разновидность государственного бандитизма

    By Редакция30.11.2012Изменено: 14.07.2023Комментариев нет6 Минут чтения
    VKontakte Ok
    Поделиться
    VKontakte Ok

    Начну с простого и всем понятного примера. В 90-е годы я ехал по Туле и неожиданно попал в широкие лапы тогдашних гаишников. Интересуюсь: в чём дело? Весело сообщают: вы проехали на красный свет! Я в состоянии лёгкого шока. Потому что передо мной шесть машин проехали на зелёный и после меня шесть – на тот же зелёный. Как же я мог проехать на красный, если находился в середине этой колонны? Вы что, г-да инспекторы?

    Да, ухмыляясь, согласились они. Почти согласились!

    — Да, шесть машин перед вами проехали на зелёный свет. Да, шесть машин после вас тоже проехали на зелёный. А вот вы проехали на красный! Понятно?

    Мне всё стало понятно. Но ситуация была настолько очевидно дикой, что откупаться от наглых мздоимцев я принципиально не стал, хотя нервы они мне помотали капитально. Всё разрулил тогдашний начальник тульской автоинспекции, имеющий информацию о том, как его подчинённые с мизерными на ту пору зарплатами шерстят водителей ни за что ни про что.

    Если кто-то сейчас подумал, что это мой личный отклик на предложение нынешнего премьера Дмитрия Медведева приговаривать водителей к полумиллионным, штрафам за проезд на красный свет, то это не совсем так.

    Разумеется, премьер, мягко говоря, погорячился. Разумеется, моя реакция на его горячность имеет место быть. Но сейчас мои воспоминания о беспредельщиках на дорогах – это просто аналогия к размышлениям о другом.

    Напомню, что ещё в сентябре потихоньку уходящего 2012 года для части российских пользователей на некоторое время  оказались недоступны многие сервисы, среди которых были такие киты Интернета как поисковая система Google, почтовый сервис Gmail и видеохостинг YouTube.

    Представители пресс-службы Google не уточняли причины сбоя. Сообщили только: «Мы знаем о проблеме и пытаемся её решить».

    В то же самое время – в конце сентября – Роскомнадзор получил права на мониторинг Интернет-ресурсов и создание реестра сайтов с запрещённой для распространения в РФ информацией. То есть Роскомнадзор добился права – или был призван? – самостоятельно создавать «чёрные списки» Интернет-ресурсов и вносить страницы с запрещённой для распространения на территории России информацией в единый реестр.

    Как тогда дипломатично отметил представитель «Яндекса» Очир Манджиков, важно, чтобы «реестр вела государственная организация».

    Этого же мнения придерживались и члены правительства, принимавшие решение о назначении Роскомнадзора оператором единого реестра доменных имен, указателей страниц и сетевых адресов.

    А теперь, судя по всему, на поток поставлены гонения на сервисы Интернета.

    Хотя глава «Роскомнадзора» Александр Жаров в интервью «Ъ» от подобных предположений довольно грубо открестился: «Честно вам могу сказать, как на духу, мне никаких команд типа «готовься, мы тебе дубину дадим, ты там всем по башке настучишь» не поступало. Я уверен, как только какая-то идея воплощается в законе, она оказывается под лупой общественного мнения. А цензура запрещена Конституцией».

    Как видим, товарищ всё понимает.

    Но тогда почему в числе первых интернет-сайтов, внесённых Роскомнадзором в чёрные списки, оказалась одна из интернет-энциклопедий и целая электронная библиотека «Либрусек»?

    Пользователям всё-таки объяснили, что оба сайта были помещены в чёрные списки с подачи Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков. Там, например, возмутились наличием в интернет-энциклопедии статьи о марихуане Здравствуйте-пожалуйте!

    Пользователь что – у наркоманов должен спрашивать о значении слова «марихуана»?

    Если следовать этой логике, то надо запрещать самые знаменитые толковые словари всей советской эпохи, ибо там наличествуют слова «проституция», «проститутка» и другие.

    Если следовать этой логике, тогда надо запрещать не только медицинские энциклопедии, но и значительную часть литературы по медицине.

    Если следовать этой логике, то…

    Впрочем, всем уже и так всё ясно, поэтому не буду развивать тему в этом направлении.

    Именно в силу этой ясности корпорация Google на странице Take action («Начни действовать») вполне резонно собирает подписи против цензуры в мировой сети. Цитирую: «В свободном мире без границ интернет должен быть доступным. Возможность повлиять на судьбу интернета должна быть не только у правительств, но и у миллиардов интернет-пользователей и технических специалистов во всем мире». Формально инициатива Google связана с планируемыми в декабре закрытыми международными совещаниями, где вполне могут быть приняты решения по ограничению свободы в интернете.

    А фактически?

    Судите сами. Роскомнадзор в очередной раз объясняет очередное попадание IP-адреса компании Google в единый реестр сайтов с запрещенной информацией программным сбоем. «Произошел программный сбор. Система определила неправильный адрес провайдера хостинга. Соответственно, уведомление ушло не туда, куда должно было. Мы в 11 часов экстренно исключили запись из реестра» – заявляет РИА Новости пресс-секретарь Роскомнадзора Владимир Пиков.

    Там программный сбой, тут техническая ошибка — что за дела?

    Выходит, что далеко не случайно закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» вызывает критику со стороны крупнейших интернет-компаний (Mail.ru Group, «Яндекс», Google) и правозащитников.

    Они вполне справедливо полагают, что закон создаёт все предпосылки для цензуры и блокировки добросовестных ресурсов. Например, закон позволяет блокировать сайты по IP-адресу, хотя вполне достаточно точечной блокировки по URL.

    …Один из хороших друзей редакции газеты «Президент», человек честный и ответственный, зная ситуацию с наездами на ресурсы в Интернете, поведал о том, как в южных республиках СНГ покупались и, соответственно, продавались должности автоинспекторов. Какой-нибудь бессовестный и нахальный малый нёс большую денежную сумму начальнику и тот отстёгивал ему «вотчину» на определённый срок.

    Конкретное местечко на конкретной трассе.

    Бессовестный и нахальный малый в течение этого срока не только компенсировал своё преступное «вложение», но ещё и наживался беспредельно.

    Не происходит ли подобный бандитизм на государственном уровне по отношению к виртуальным ресурсам?

    Много лет Роскомнадзор был своего рода статистической организацией, которая следила, скажем, за цифрой тиража в каком-нибудь издании.

    А теперь они то ли сами решили, то ли получили возможность играть по-крупному.

    Вот, видимо, и осуществляются разбойные наезды, маскируемые под технические ошибки и программные сбои.

    Возможно, кто-то из китов, имея возможность элементарно откупиться, просто-напросто реализует эту возможность.

    Хотя, разумеется, не пойман – не вор.

    Однако все выходят из сложившегося положения по-разному.

    Взять хотя бы широко известный политический сайт «Newsland». Он пошёл другим путём. Из-за притеснений «Роскомнадзора» люди взяли и перекочевали в другую страну. От России подальше.

    После этого примера – одного из многих! — кто-то ещё будет утверждать, что в РФ нет гонений на свободу слова? И верить главе Роскомнадзора Александру Жарову, что он не располагает никакой дубиной, чтобы «стучать по башке» тому или иному изданию?

    Впрочем, лично я до сих пор верю Дмитрию Медведеву, неоднократно утверждавшему ещё на президентском посту, что цензура в Интернете – это глупость и абсурд.

    Хорошо бы ещё раз популярно объяснить это Роскомнадзору!

    А то завтра и кремлёвский сайт прикроют из-за того, что там плотно подвизался автор «Вредных советов» Г. Остер. Или правительственный запретят – по ошибке. Из-за технического сбоя.

    Андрей Тюняев,

    главный редактор газеты «Президент»

    Поделиться VKontakte Ok
    Предыдущая статья Все законы в России уже есть!
    Следующая статья Вопросы Путину от Путина
    Редакция

    Похожие Статьи

    В нескольких регионах России открыли новые и модернизированные объекты здравоохранения

    10.06.2025

    Коррупция может привести к импотенции, ожирению, психическому расстройству и вырождению рода

    09.06.2025

    Встреча Президента России с Уполномоченным по правам ребёнка

    02.06.2025

    Завершились вторые переговоры России и Украины в Стамбуле

    02.06.2025

    Встреча Президента России с представителями отечественных деловых кругов

    27.05.2025

    В Краснодарском крае проходит четвёртая смена Академии «АХМАТ»

    22.05.2025
    Написать комментарий

    Comments are closed.

    Рубрики
    • Армия и ВПК (237)
    • В мире (91)
    • Главная новость (4 632)
    • Дети (32)
    • Закон (318)
    • Здравоохранение (79)
    • Интервью (49)
    • История России (37)
    • Культура (224)
    • Наши расследования (52)
    • Новости президента (294)
    • Образование и наука (91)
    • Общество (564)
    • От первого лица (28)
    • Политика (276)
    • Происшествия (101)
    • Спорт (53)
    • Фотогалерея (6)
    • Экономика и бизнес (227)
    YouTube VKontakte LinkedIn Flickr
    • О газете
    • Расследования
    • Обращение в редакцию
    • Архив печати
    Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77-74039 от 29 октября 2018, выдано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Учредителем и редакцией издания является Общество с ограниченной ответственностью "Общественно-политическая газета "Президент" (ООО "Газета "Президент").
    Издание может содержать информацию, не предназначенную для лиц младше 18 лет!

    При использовании материалов газеты "Президент", ссылка на газету обязательна. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Авторы несут ответственность за предоставленные материалы.

    2025 © ООО "Газета "Президент"
    Почтовый адрес: 109012, Россия, г. Москва,
    Красная площадь, дом 5, АЯ 10
    Адрес электронной почты: kreml@prezidentpress.ru
    Главный редактор: Удалов Сергей Викторович
    Генеральный директор: Удалов Виктор Сергеевич

    Введите выше и нажмите Enter для поиска. Для отмены нажмите Esc