На биологическом факультете МГУ появилась запрещенная литература
Профессор, заслуженный деятель науки Петр Кононков обратился к ректору МГУ им. Ломоносова Виктору Садовничему с выражением недоумения по поводу действий администрации биофака, запретившей в факультетском киоске продажу брошюры «Вклад академика Лысенко в победу в Великой Отечественной войне».
В ответе, подписанном по поручению ректора заместителем председателя Ученого совета биофака, профессору Кононкову разъяснили, что «деятельность Т.? Д. Лысенко привела к уничтожению в нашей стране классической генетики, что в свою очередь вызвало отставание нашей генетической науки как минимум на два-три десятилетия». Далее логика размышлений Ученого совета через тезис о том, что «успехи генетики в наши дни очевидны всем», приходит к заключению, что пропаганду среди студентов факультета «взглядов Т.? Д. Лысенко, не имеющих серьезной научной ценности», следует ограничить.
Давайте вместо широко известной борьбы принципиального мичуринца с «лженаукой» генетикой, сравнительно передовым краем биологии, посмотрим на другой фронт сражений – сельское хозяйство. В этом году гибель сельскохозяйственных культур зафиксирована на 10 млн гектаров посевов (из 115). Между тем рецепт противостояния засухе давно известен. В Россию везут из Канады агрегаты и технологии нулевой и минимальной обработки почвы – Ноу-Тил и Мини-Тил. Их смысл в отказе от классической отвальной вспашки. Основаны эти технологии на трудах русского ученого и практического агронома Ивана Евгеньевича Овсинского: создатель направления безотвальной обработки почвы, работая управляющим в помещичьих хозяйствах юго-западных областей, намолачивал в благоприятные годы до 80 центнеров зерна с гектара, а в засушливые – до 50 центнеров (это когда на полях соседей зерновые выгорали)!
Рыхление верхнего слоя ножевым культиватором Овсинского не нарушало природного состояния почвы, зато активизировало снабжение влагой и питательными веществами. Новатор сформулировал суть открытий сначала в статье, опубликованной в 1888 г. в Варшаве в журнале «Rolnika I Hodowcy», на следующий год – в вышедшей в Киеве брошюре «Новая система земледелия», переизданной в 1911 г. отдельной книгой в столице. Но революционному перевороту в агротехнологии долго не везло. Новая система не была принята в старой России официально. А когда ярый поклонник безотвальных агротехнологий народный академик Терентий Мальцев нашел в Ленинской библиотеке оставшуюся в единственном экземпляре книгу «Новая система земледелия» и предложил переиздать, президент ВАСХНИЛ Лысенко идею зарубил – во избежание «пропаганды идеалистической философии».
В приведенных примерах Лысенко оказывается в равнопротивоположных ситуациях. Однако суть одна. Представитель официоза берет на себя функцию определения «истины» и запрета «крамолы», и каждый раз из попыток монополизировать знание получаются конфузы либо ощутимый вред.
В Конституции России п. 4 статьи 29 гласит: «Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом». Мало того, ст. 17 Конституции России гласит: «В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права». К таким принципам относятся положения утвержденной ООН Всеобщей декларации прав человека, в соответствии с 19-й статьей которой «каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ».
Зачем же уважаемый Ученый совет факультета нарушает законные права заслуженного деятеля науки, а тем самым и Конституцию, и международное право?
Широко распространено мнение, что Лысенко больше сделал вредного, чем полезного. Однако профессор Кононков, один против всех, пытается обосновать обратное. Он указывает, в частности, что в военные годы Лысенко предложил производить посадку картофеля верхушками клубней. Такой способ позволил использовать основную массу клубня посадочного картофеля для производства нитропороха, который был необходим для наших «катюш».
Законные права генетиков «производить и распространять информацию» уже восстановлены (и даже через край: от пропаганды генно-модифицированной продукции некуда деться). А права профессора Кононкова явно нарушаются.
И блокировка тех же законных прав изобретателя Овсинского не просто продолжается, но и приносит, как видно, ощутимый вред экономике страны. Но ведь тема великих изобретений Овсинского должна была бы находиться в кругу интересов Московского государственного университета и его ректора. Не лучше ли было бы ученым МГУ отказаться от несвойственной им функции блокирования распространения информации, а наоборот, содействовать изданию полезнейшей книги создателя прогрессивных агротехнологий и внедрению их ради спасения соотечественников от недорода полей?