Экономический кнут как инструмент политики
Поездка в Молдову совпала с печальным для виноделов событием. Накануне главный санитарный врач России Геннадий Онищенко объявил, что молдавское вино годится только на то, чтобы красить заборы, и арестовал несколько тысяч литров этого продукта.
Все, конечно, понимали, что демарш санитарного врача связан не столько с заботой о здоровье российских ценителей молдавских вин, сколько с заявлением и. о. президента Молдовы Михая Гимпу о намерении установить памятник жертвам советской оккупации 1940 года. Российские власти в очередной раз «повелись» на провокацию и выдали именно ту реакцию, которую ждал от них прорумынски настроенный глава сопредельного государства. Мне все это напомнило сказку о старательном медведе, который, охраняя покой своего друга, прихлопнул дубинкой у него на лбу муху. Вместе с другом.
Чтобы понять глубину этой аллегории, надо знать предысторию вопроса. В июле 2009 года в результате выборов большинство в парламенте Молдовы получил альянс, состоящий из либералов, либерал-демократов и некоего странного объединения «Наша Молдова». Они избрали своего председателя парламента Михая Гимпу, а вот президента избрать не смогли: не хватило квалифицированного большинства. Тогда согласно Конституции Гимпу стал временно исполнять обязанности президента. Все думали, что ненадолго, но пока партии договаривались об устраивающем всех кандидате, Гимпу расставил на ключевые посты своих сторонников, поездил по Европе, заручившись поддержкой Евросоюза, а особенно плодотворно погостил в Румынии, которая давно претендует на земли Молдовы.
Гимпу же с юных лет питал тайную любовь к Румынии, а тут ему выпала честь послужить своей исторической родине. Чего только не успел он сделать на поприще этого служения. Во всех школах из программ исключили историю России, зато ввели историю румын. Более 200 улиц Кишинева переименовались в русле новых веяний, вычеркнув из исторической памяти города все, что связано с советским периодом и Россией. Даже имена Гоголя и Горького оказались не по вкусу. Музеи тоже почистили на предмет политкорректности.
Два румынских телеканала, зарегистрированных в Молдавии, круглосуточно стали промывать мозги молодежи. Зрелых и особенно пожилых людей этими методами не убедишь: одни с ностальгией вспоминают жизнь в одном Союзе с Россией, а у других никогда не исчезнут из памяти ужасы румынской оккупации.
Но эту часть населения убеждают другие доводы – экономические. И господин Онищенко их с готовностью предоставляет. Известно, что традиционно молдавский винный экспорт завязан на Россию. В советское время 70?% всех вин, которыми торговали в России, были изготовлены в Молдавии. В настоящее время республика сильно «подвинулась» – ее доля в общем потоке импортного вина, продаваемого в России, составляет лишь 18?%, но в самой Молдове по?прежнему 70–80?% вина и коньяков отгружают к нам.
Поэтому молдавские виноделы так чувствительно воспринимают любые действия России по ограничению импорта. У всех на памяти катастрофические последствия российского эмбарго образца 2006 года. Для тех, кто не в курсе: в 2006 году, когда президент Владимир Воронин повел себя, по мнению Москвы, «неправильно», рассчитываться за его ошибки пришлось молдавским виноделам. Причем как тем, кто одобрял действия президента, так и тем, кто был категорически против.
Дубина санитарного медведя лупила, не делая различия между добросовестными производителями и поставщиками «мерзоты», между сторонниками России и ее противниками. Довод у противников появился железный: вы ратуете за дружбу с Россией, а она вас кидает…
Худо-бедно, с большими потерями для винодельческой отрасли и банкротством ряда заслуженных предприятий проблему урегулировали. А через четыре года – новое воспитательное мероприятие. Российские компаньоны молдаван сегодня остерегаются брать молдавское вино – а вдруг опять надолго запретят. Да и остальные партнеры тоже насторожились: где гарантия, что завтра ответственными за демарши Гимпу не назначат молдавские соки и фрукты?
И кто в этом случае проиграл? Россия, которая теряет авторитет надежного друга и партнера не только в глазах молдован, но и всех, кто может оказаться в подобной ситуации. Молдавский народ, который добросовестно работает на виноградниках и заводах, производя по?прежнему хорошее вино и получая, кстати, за это очень небольшие деньги.
А кто выиграл? Сторонники румынизации Молдовы во главе с и. о. президента – он получил в руки мощный козырь для антироссийской пропаганды.
Тут могут резонно возразить, что некоторые сорта молдавского вина в самом деле не так хороши, как в советские времена. И Онищенко прав, останавливая на подступах к столице некачественный груз. Но дело в том, что подобный груз шел и раньше. И российские специалисты из торговых и других ведомств прекрасно знали, кто точно «в граммах» производит третьесортное вино. Так же прекрасно они знают предприятия, которые ни при каких условиях не станут производить некачественную продукцию.
Еще всем, кто работает в Молдове, хорошо известно, руководство каких винодельческих предприятий поддерживает прорумынскую политику Гимпу, а кто, напротив, вкладывает силы и средства в противодействие ей. Флаг вам в руки, запрещайте вина наших противников, но не тех, кто настроен на долговременный союз с Россией. Тем более что они хотят работать именно на российском рынке и не портят свою репутацию выпуском «мерзоты».
Скоро в Молдове пройдет референдум, который позволит выбирать президента всенародным голосованием. Уже в ноябре состоятся выборы главы государства. Кто придет на этот пост и на кого будет ориентироваться в своей политике, зависит и от того, будем ли мы поддерживать российских «агентов влияния» или действовать так же топорно, как привыкли.
